忠顺王爷和冯紫英:故事二:谁在撒谎?

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/04/25 13:14:00
故事二:谁在撒谎?

(真实案例改编)

1986年9月1日凌晨,在上海北新新村某号502室,发生了一起恶性强奸、抢劫、杀人大案。上海长宁区公安分局在9月3日接到报案,遂把此案命名为“903大案”。

办案人员于3日深夜至4日凌晨勘察了现场。呈现在办案人员眼前的现象为:防盗门锁,窗户完好,门前散落着烟蒂,进入室内,发现室内物品凌乱,经检验,案前死者发生过性关系,全裸死在床上,床席血迹斑斑,被杀害人颈上金项链断裂,垂挂的金锁片与手上的金戒指都被劫走,全身刀伤46处。从现场看,罪犯不仅十分凶残,而且非常狡猾,没留下明显的痕迹。经查明,死者鲁×,女,29岁,某公司经理,单身独居,爱人已移居澳门,平素与左右邻舍关系融洽。

由于报案时间太迟,不好确定具体死亡时间,只能大概确定是1986年9月1日零点左右

经初步查证,基本确定以下嫌疑人:

嫌疑人A:

大学生马平,与死者关系密切,系情人关系。

疑点:室内有其指纹,经证实与死者发生性关系的人是他。

本人陈述:那天我确实鲁某家,发生了关系,但没有过夜,因为晚上10点的时候鲁×告诉他将有一个业务员到访,我怕影响鲁×谈业务,所以提前离去。我本人不吸烟,理由是鲁×不喜烟味。

线索:据邻居李大娘反映10点左右似乎听到鲁家有争吵声,然后有人甩门离去。似乎证实了马平确实是在鲁×死前离开鲁家的。

嫌疑人B:

业务员张华,与死者有业务联系,经常往来。

疑点:门口地上散落的烟蒂经证实是他的。另经查证其公司与死者有经济纠纷。

本人陈述:我和鲁×约定8月30日晚上十点到她家谈业务,我十点到敲门鲁×好像不在,在门口等了一会所以有烟蒂。后来我到其他地方转了一圈11点的时候再去拜访,这次鲁×热情接待了我,有合同为证(张华出示业务合同上上面有他和鲁×签名,表示他们当晚确实在友好地洽谈业务,合同上日期清楚显示是8月30日),没到12点我就离开了。

嫌疑人C:无业人员李威,邻居。

疑点:大烟鬼,与死者关系不好,在门口发现烟蒂,证实部分是他遗留的,后来发现在屋内也有他遗留下的烟蒂。在他家翻出死者的金戒指等赃物。

本人陈述:我与鲁×平时没什么交往,不过她死那天我确实去过她家,因为我听说她很有钱,想去问她借钱。我敲开门她不让我进去,所以在门口谈了一会,留下烟蒂。后来我没借到钱就走了。11点以后去看通宵录像《神鞭》《两个人的车站》《汪洋中的一条船》《无情的情人》,卖票的录像厅老板可以作证。

老板证词:李威确实来过,但什么时候走不知道。当晚放映录像的顺序是《神鞭》《汪洋中的一条船》《两个人的车站》《无情的情人》。

(后来李威承认金戒指是他当晚看完录像路过鲁家发现鲁家大门敞开,进去发现鲁×已死,一时财迷心窍偷来的,但他也只是拿了金项链金戒指而已,绝对没有杀人。)

由于屋子里除了死者就只有这三个人留下痕迹,所以凶手必定是这三人之一,那么,凶手到底是谁呢?

我先来猜一个
我觉得是嫌疑人C,原因如下:
1.屋内也有他遗留下的烟蒂,而受害人鲁×不喜烟味。
2.C陈述11点以后去看通宵录像顺序与老板所说不一致.

是不是B啊

重大嫌疑人是张华

首先,如果凶手是马平,他在张华到之前离开,如果他是凶手,那张华就在撒谎.(除非两个人共谋,与案情不符)

第二,按照李威所说,看四部录象应该是到凌晨3,4点,而被害人是在零点被杀,并且录象厅老板证明他去看过录象.

嫌疑最大是张华, 他的合同上写着8月30号,但8月分有31天,31号12点也就是9月1号的零点,显然合同不是在9月1号前一天签的,而且,谁会选择晚上10点去他人家里签合同,他在撒谎.

事实估计是,他去和被害商谈业务问题,起初被害人不让他进入,后来李威来借钱,所以被害人让嫌疑人进入房间,李威走后,嫌疑人与被害人发生争执,也就是邻居听到的争吵,最后嫌疑人将被害人杀死,并逃离现场.

A