形容小青蛙叫声的句子:孙中山让位袁世凯该不该

孙中山的最大功绩是"驱除鞑虏,恢复中华",将汉人从满人的统治中解救出来.但是,孙中山当时并无直接领导的武装力量,缺乏接管整个中国的力量.整个国家一旦失去一个可以强有力控制的力量,即会分裂,军阀割据.
而袁某人虽说想学明太祖,做个汉人的皇帝.可是有心无力,有野心,没有能力,缺乏对全国局势的控制.
孙中山从大局出发为国着想很对,但是却没想到,这个袁某人这么的差劲!
对于当时的人民大众来说,当权者是总统还是皇帝是没什么区别的,他们要的只是稳定的生活.
对于基本控制中国各处权力者来说首先是即得利益得保障.
而革命党人"驱除鞑虏,恢复中华"的口号首先是民族主义,并无民主共和的内容.
在这种口号下召集的革命党人很多是为了驱除鞑虏而战斗的.至于谁是当权者,国家制度如何,只要能够保护他们的即得利益即可.

1.从本质上来说，这是资产阶级的软弱性与妥协性决定的。
2.当时革命党内部有部分人倾向于让位，比如汪精卫曾逼迫孙中山：“你不让位，是你想霸占这个位置，想独权。”
3.外国势力也支持袁世凯,给孙中山以压力.
4.孙中山想以和为贵,只要能保住革命果实,让位也可以

就当时的情况而言，应该！
如果孙中山不让位，北洋军阀会继续拥立清朝皇室，那样的话辛亥革命失败的可能性很大。

孙中山的最大功绩是"驱除鞑虏,恢复中华",将汉人从满人的统治中解救出来.但是,孙中山当时并无直接领导的武装力量,缺乏接管整个中国的力量.整个国家一旦失去一个可以强有力控制的力量,即会分裂,军阀割据.
而袁某人虽说想学明太祖,做个汉人的皇帝.可是有心无力,有野心,没有能力,缺乏对全国局势的控制.
孙中山从大局出发为国着想很对,但是却没想到,这个袁某人这么的差劲!
对于当时的人民大众来说,当权者是总统还是皇帝是没什么区别的,他们要的只是稳定的生活.
对于基本控制中国各处权力者来说首先是即得利益得保障.
而革命党人"驱除鞑虏,恢复中华"的口号首先是民族主义,并无民主共和的内容.
在这种口号下召集的革命党人很多是为了驱除鞑虏而战斗的.至于谁是当权者,国家制度如何,只要能够保护他们的即得利益即可.

说的好。

这个问题的问法本身是有问题的。一定不会有人提出这样的问题：汉献帝应该选择曹操吗？袁世凯是一个类似于曹操、王莽一类的人物，他是一个具有一定政治手腕的封建野心家，从清末开始，中国的局势实际上就由袁世凯掌握，包括清帝退位在内的一系列政治变动，袁都起了决定性的作用。至于孙中山让位，包括袁世凯在北京就职，被选为正式大总统，直至复辟成功，都是袁世凯一手导演的，这是多方因素决定的，与孙中山的个人品质无关，这只能说明当时国民党还不够成熟。比如后来陈独秀把革命领导权让给蒋介石，也不能说是因为陈独秀以大局出发才导致的结果。

这个问题的问法本身是有问题的。一定不会有人提出这样的问题：汉献帝应该选择曹操吗？袁世凯是一个类似于曹操、王莽一类的人物，他是一个具有一定政治手腕的封建野心家，从清末开始，中国的局势实际上就由袁世凯掌握，包括清帝退位在内的一系列政治变动，袁都起了决定性的作用。至于孙中山让位，包括袁世凯在北京就职，被选为正式大总统，直至复辟成功，都是袁世凯一手导演的，这是多方因素决定的，与孙中山的个人品质无关，这只能说明当时国民党还不够成熟。比如后来陈独秀把革命领导权让给蒋介石，也不能说是因为陈独秀以大局出发才导致的结果。