楼盘命名:为什么一般来说,古琴比古筝价格贵很多?

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/03/29 20:04:18
普遍意义上的比较。

“古”琴(传代的琴)和古筝(一般年代不是很久远)比价格,当然是古琴贵,不过这有点关公战秦琼的味道~~

古筝的成本是远远高于古琴的,新制造的古筝极品价格应该也是高于古琴的。
随着年份的增加,古琴的收藏价值更高。
目前在中国有卖价数万的新制造的古筝,尚未有数万的古琴,在日本,一台名家制造的古筝价格甚至和一辆轿车的价格相当。
新品价格区别:
古筝:600-60000以上
古琴:1000-20000左右
藏品价格区别:
古筝:随着时间的推移(20年后),古筝的腔体会老化,一般没有演奏价值,楠木类和老红木类古筝会多一个收藏价值,一般只可用来练习、观赏用,具有收藏性的古筝,价格不定,一万到十万都有
古琴:宋琴、明琴可是天价,甚至达到数百万!且可演奏,别有风味。
**********
古筝和古琴的普及度、供求的多少、市场的规范都会影响他们的价格,古琴在中高档贵的原因和学琴的人少、做琴的大师少有很大关系,随着古琴的普及率的提供和生产量的上升,价格应该可以再降低的。

先说说fjaa12356回答不太对的地方:
1.如果说成本,古筝外边装饰的成本应该占一大头,而一般的古琴没什么装饰。
2.关于古琴的价格:在北京一般的琴是5000,名家的一张好琴曾有6万的价格,而3万以上的琴也很普遍。
3.目前古琴拍卖价超百万的有两张,价格分别是891万和310万,这两张琴是经权威坚定的16张存世唐琴的其中两张。

再回答胡乱逛逛的问题吧!

为什么一般来说,古琴比古筝价格贵很多呢?
我想有两个主要原因:
1.古琴的产量小,且多为个人所制,在国内以工厂的名义生产古琴的恐怕没有20家,而做古筝的厂家在亚洲就有300家左右,其他地方的就不说了。
2.古琴制作的技术含量高于古筝。
一个木工经过几天的培训就可以去做古筝,而古琴的制作,一个木工在制琴的过程中只能充当一个打下手的角色。
从侧面来说名这一点吧!如果大家留意一下,会发现乐器厂里做出来的古琴价格都偏底,很少有上万的,原因是什么我就不读说了

个人浅识,还望其他朋友指正。

用朋友的用户名回复fjaa12356:
1.成本。
先从材料来说:古筝的所用的主要材料多是经过处理新料,而古琴则讲究用老料,这样才能松透(从这个方面讲古琴的成本要高于古筝的成本)。另外古筝比古琴多了装饰材料。

其次从技术方面来讲:参见上边回答2。

再一个说到成本不提到所用的工时,说实话我不知道做筝需要用多常时间,但是我了解做张古琴所用时间一般是45天左右(注:这只是部分中低档琴所用的时间),而中高档古琴则需要1以上的时间。

2.价格
我知道的两张新制古琴的交易价分别是4.5万(前年买的,交易地:成都)和6万(去年买的,交易地:北京)。北京的价格上边已经说过了,在苏杭等地古琴价格在1万两万的并不新鲜。

3.关于传世的古琴的价格,我是做的补充,没别的意思,您误会了。

关于你的意见,我也说说看法和问题:
1.任何事情都是有害有利的
2.古琴的技术含量是否高于古筝,可以看看我上边的回答,也希望您也来说关于古筝制作方面的问题

希望与您交流QQ:49027787

古筝、古琴....的规模化制造利的是琴友,利的是制造工艺的改进,利的是民乐的普及......
害的是奸商、狼狈为奸的老师、琴托......

“手艺”本无高低之分,只不过是制琴(泛指乐器)者能力有高低而已!
此话题本人不再回复。

无法重复回答,注册马甲一个:)
回复小木匠一个:
一、关于你所说的成本,成本其实包含很多:材料、技术、品牌等,您所说之成本应该是指原材料,我可以很肯定的告诉你,古琴的材料成本是没有古筝高的(假设市场绝对规范的前提下,普及档、高级档、极品档之间做比较,而不是拿高档古琴和低档古筝做比较);古筝或者古琴,至少有双重属性:1、乐器(首先具有演奏价值);2、工艺品(观赏价值)。如果说你可以拿出一把音色奇好,但是做工垃圾的古琴(工艺是人为可把握的,而音色和音质取决于制琴者的个人修为,我个人以为不存在这样的琴),你吆喝***万一把,毫无疑问是卖不出去的,肯定一件商品的价值主要通过成交额来体现,尤其是在市场经济下,您说对吗?
二、您所说的北京的古琴价格高,再重复一次:价格高的原因是和很多因素有关的,比如说:供求关系(比如说在中东,水比油贵)、市场定位、销售成本。我再次肯定的告诉你,从原材料来说,超过1000元原材料的就非常非常少见,几乎没有(不计算工时、加工等其他成本)
三、传世的古琴我没有说价格不高。
*********************************
关于你的意见,我亦说说看法:
一、我认为规模化生产对任何一件商品的技术改进、发展是有百利而无一害的。
二、谁告诉你古琴的技术含量高于古筝的?