搞笑一家人郑日宇:维新变法的失败说明恶劣当时中国的一个什么社会问题

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/03/29 17:17:21

说明资本主义在中国行不通
和后来的辛亥革命等革命一样
毕竟资本家在当时的中国只是少数
而大多数人都是工人阶级
所以这就奠定了现在中国社会主义的基础

而且变法人士是没有看清现状 认为只需要引进西方的技术和科学就能改变当时的落后的局面
可是只要政治制度不改变 落后的局面是没办法改变

因为当时的政治大权竟然掌握在一个女人手中那就是慈禧。而慈禧又是一个保守派人士
所以变法是不可能成功的

本来不想说的
因为,尽管我说的最好,我说的最有道理
但不是你喜欢听到的,所以你不会把分给我的
我真的好可怜哦

我的意见个上面的相反
维新注定失败,即使没有慈禧的存在也是失败
而慈禧的存在挽救了清朝没在哪个时候完蛋
也可以说挽救了中国

林涛说清德宗光绪帝:
维新为兴国 青史永垂名
正说清朝三百年 作者:林涛
出版社:中国国际广播出版社
光绪在短短的103天里,光绪帝颁布了100多条新政上谕。

这个对么?
不只是他
其他所有的历史学家差不多都是这样评论这段历史
都是把失败扣在慈禧头上上
他们对么?

我认为他们全部错了
这些所谓的历史学家真的看不到
光绪帝和几个书生的全变,急变和大变的 急进变革
已经不是革新或者维新了
如此大的动作应该叫做革命了
在原有政治系统下
这个维新或者革命注定了失败
因为他得罪了整个上层阶级,包括知识分子,
废除科举堵住了某些知识分子的升官之路。

如此的维新导致失败的近代例子有前苏联
这些历史学者连这个也不懂么?
怎么都在那里瞎扯胡说呢?

我认为这些人不是不懂
我不认为他们的智商那么低
或者智商都那么低
他们是有目的的
他们的目的是通过歪曲历史来影响无知的学生
通过歪曲历史来影响当朝
最终目的是他们所谓的民主自由

这些人都是右派
右派也爱国,也有民族主义
但这些是排在他们个人理想之下的
只要能民主自由了
他们才不管什么洪水滔天呢

上面说了
光绪帝和几个书生的维新实际上成了革命
是在原来政治体制上的革命
普遍的观点是
如果光绪帝有了绝对的权力
这个维新就会成功
真的是这样么?
我认为不可能的

认为不可能成功的理由是他得罪了所有上层阶级
最明显的例子是毛的文革
文革实际上在原有体制下的文化革命
文革也得罪了所有上层阶级
毛当年说要上山打游击的
足见当时政治和军事届的上层人物是如何抵制文革
文革失败了
毛的权威在当时大不大?
毛都是失败了
何况光绪?
------------------------
慈禧太后对中国历史发展有何功劳?
1。是洋务运动,派人留学,废除科举而兴办学堂,办报。辛亥革命后的各种新气象, 不过是慈禧新政的延续。

2。统一战线,知人善用,重用汉人,手下能人太多了,曾,李,左,都是当时的大 英雄,拿到历史上任何时代也是想当当的。她受下的袁大头的本事也堪比曹操。让 这样一大批能人甘心受她的指挥,足见她的用人能力。

3。在中国历史上首次推出君主立宪制,如果不是她改革步子太大,如果不是内外势 利的逼迫,如果不是她早早告别人世,中国的今天很有可能是日本或者英国的政治 体制。

楼上的恶心的一米
难道民主是错误的吗?
洋务运动、派人留学那些能算作慈禧的功绩吗?
满清政府在进入近代后,早已民心丧尽,根本没人看上你这太后了。
最近播的《乔家大院》不就从侧面反映了吗,太后连国家的首都都保不住,向西鼠串,一路无人问津,最后只好到山西财主那讨吃讨喝,这样的统治者,想搞君主立宪,谁听他的?
你去看看,实行君主立宪制的国家,日本、英国、以及当时的俄罗斯,那个有这么荒唐的?
这样的老女人还搞君主立宪?笑掉全世界人民的大牙!