苏轼浣溪沙五首:关于价格法,这样的做法是否合理

我查了<反不正当竞争法>和<价格法>
在<反不正当竞争法>中
第十一条经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：
（一）销售鲜活商品；
（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；
（三）季节性降价；
（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。
而在<价格法>中
第十四条 经营者不得有下列不正当价格行为:
(二)在依法降价处理鲜活商品,季节性商品,积压商品等商品外,为了排挤竞争对手或者独占市场,以低于成本的价格倾销,扰乱正常的生产经营秩序,损害 国家利益或者其他经营者的合法权益;

在以上两条法令中,很明显,低于成本价(除以上所指的几种特殊情况,下文所指,都不包括以上特殊情况),就属于扰乱市场,违反以上两条法令,那么,我想知道在<反不正当竞争法>中"不得以排挤竞争对手为目的"这句话,所指的是以什么样的标准来衡量的,做生意的,压价,不是为了排挤竞争对手,还能为什么?
而在<价格法>中"以低于成本的价格倾销"此句中的"倾销"又是以什么为标准的,怎样的程度算是"倾销"

其实现在市场中很多都是以低于成本的价格,来排挤竞争对手,同时,也欺骗顾客,
比如说组装电脑
顾客买组装PC肯定要价比三家(因为能贷比三家的行家不多)可是不管怎么样,也不可能东家买硬盘,西家买CPU,一个配件一家店的买,最终他们只会选择大家熟悉的品牌,大家在意的配件作为比较价格的重点,于是商家把这些东西价格压得比成本价还低,然后在你选好最主要的配件后,开始选机箱,音响时,商家就把其中的损失加到这里面去,制造利润,此类的做法,不仅排挤同行,还欺骗了消费者,
那么我想问的是,类似这样的竞争手段,是否合法,如果不合法,我应该找什么部门,按照法令,他们可能会做出什么样的解决方法,我想问的并不是电脑行业,但与此是同出一辙,
下面的两位,都没有明白我的意思,我是以电脑市场为例,降低其中某些商品的价格,抬高另一些商品的价格,从而获利,我想问的是这种行为是否合法,像积压商品,鲜活品,季节性降价,破产,歇业等,都不在讨论范围内.