爱如潮水张信哲mtv:无权代理？OR表见代理？

不属表见代理。已经构成刑法上的诈骗。
如果银行报案的话：
1，房产进行拍卖变卖或者折价，所得费用优先受偿银行。
2，对于骗贷人，按以下处理：
刑法 第一百九十三条 【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。

表见代理
拍卖房子呗
有什么罪阿

不属于表现代理，也不属于无权代理。而是构成了刑法上的伪造证件，贷款诈骗等罪，但由于想象竞和从一重按贷款诈骗处罚。此抵押合同自始无效，银行不能依据合同申请执行房子。
这里需要注意的是不能因为甲乙知道了此事后未做追究而就认为合同本为效力待定合同，经甲乙的默示追认而有效。

办理房产抵押没有这么简单的，不是有了身份证房产证就Ok的，一般要对设定的抵押物核查的，不然银行不是赔血本？

楼主的题目并没有说明他们有诈骗的故意，只是民事纠纷，债权债务关系，不存在犯罪的问题。只是民事违约（违反贷款协议）而已。

房产抵押贷款一般需要银行进行实质审查，而不仅仅是形式审查，不是取存款，只需要进行形式审查。伪造身份证加上真实的房产证就能获取抵押贷款的可能性基本没有。他人代理房产抵押必须有房产所有权人出具书面的授权书。

假设，其女儿确实利用伪造的身份证和授权书获得了房产抵押贷款，而银行又按正规的程序办理了，可以构成表见代理，表见代理虽然是无权代理中的一种，但是，代理效果类似与有权代理。在被代理人其父母了解后，未做否认的表示，那么，表见代理已经从无权代理转化为有权代理。

结论是：在其父母未知晓前，女儿的行为是表见代理，在其父母知晓后不作为，转化为有权代理。不论是表见代理还是有权代理，被告都是合同相对人其父母，而不包括其女儿。所以，楼主说被告是一家是错误的。还有，本案是民事案件，只是违约，不存在犯罪。银行提起诉讼的法律依据是民法通则和合同法。。。。。。

附：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征。简言之，即本无代理权，但表面上却足以让人相信其有代理权而按有代理权对待的行为。