高校问答win10玩lolfps不稳定卡:百思不解的金融问题：股价下跌时，老板为何着急？
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/25 08:04:13
对手通过股市把某公司股票搞下跌，于是那个公司的老总气急败坏……然后倾家荡产。
我就不明白了
股价下跌，只是市场上广大投资者对该公司价值看低
投资者也不可能抽资而去，只是股份可能转让不出去，或者能转让但投资者会承担损失。
公司的真实资产没有任何的损失，资产负债表也没有变动，公司还是照样运作。股价被人搞得再低，对公司有什么事呢？公司会跨嘛？不会吧。除非该公司年年发行新股筹资。
所以我百思不得其解，谁来解答一下！
1、请注意，我说的这种情况，是在商战中，通过股市的操作，使对手公司股价下跌（具体怎么操作我也不清楚，反正电视上是这么演的），这家企业的经营是没有问题的，也就是说，公司的股价是被人为地做低了，真实价值没有降低。所以假以时日，股价会反弹吧——这也是本问题的一大疑点，用股市操作真的可以击败对手吗？通过操盘买卖纵然可以一时影响股价，但是长期呢？
2、我仍然对“银行因为股价太低所以不信任企业”这种说法抱有怀疑，如前所述，股价是被人为做低的，并不代表企业经营不行了，银行是看实际偿还能力吧，如果公司的资产负债表结构都不变，经营不变，那么贷款风险似乎没有增加。
3、假设银行确实会因此不借款给企业，另一方面，用发行新股来筹资会遇到困难（上市公司发行新股门槛很高，所以这方面的影响暂不考虑），也就是说，对继续筹资（注意，是继续）有影响，会带来财务风险，但是，这个影响真的那么重大吗？假如这是一家成熟的上市企业，生产经营和财务结构都比较稳定了，不至于需要借入大笔巨款来筹资，也就是说，再做大不容易，但是保持原状，还是可以的，不至于因为股价下跌公司倒闭股东破产吧？
这要分几方面来说:
1公司老总在香港或外国被称为董事长或董事会主席.是公司的大股东.但当有对手所持股票超过他时,对手即可召开股东大会或董事局会议.重新推举新的董事长或董事会主席.支持哪方的股份多,哪方即获得胜利.总的来说,获得超过公司50%的股份支持,即可获得胜利.
2一般来说对手(下称反方)都是趁目标公司有一些负面消息或创造一些负面消息打低股价,然后在证券市场高抛低吸,以求获得更多的股份.当公司老总(下称正方)知道反方收购公司股票时,他会被迫购进公司股票.因为一方面要抬高股价,使反方成本提高.另一方面坚挺的股价,才会使小股民不会恐慌性地抛出股票,使反方吸纳到低价股票.这时,正反两方进入拉锯战.当正方想拉升股价时,反方就会抛出股票,同时放出更多公司的负面消息打压股价.在这场战争中,谁胜谁负取决于哪方的资金雄厚跟小股民的取向.一般来说反方由于有备而来,资金都会很充足.而正方由于仓促应战或公司本身由于负面消息引至资金周转不灵,当资金不足时,就会把自己的资产做抵押,向银行借贷.以求稳住股价.
3如果直至正方的资金用尽时,市场上仍有抛盘不断涌出,反方亦会配合地不断放出公司负面消息及抛出股票.使股价一跌再跌!直至跌到反方认为合理的价位就会大肆购进公司股票,轻松成为公司大股东!
4当反方成为大股东之后,就会召开股东大会,改选董事长.同时放出利好消息,注入优质资产或重组公司.稳住小股民,从而使股价走上回归之路.而正方由于所有资金均已消耗在高价的股价中,早已资不抵债.同时因为丧失董事长之位,无法再调动其它资金,自然就倾家荡产了!
这种情况为何在大陆不曾出现?因为大陆公司均是一股独大.大股东加上国有股往往持股50%-60%,所以不会出现上述情况.但也造成了大股东的任意妄为,肆意损害小股民的利益.因为小股民再不满意也不奈他何.希望全流通以后这个情况会有所改变.
我也有这样的疑问，估计是怕公司声誉扫地吧。有没有高手能详细分析？
老总是公司的大股东，拥有大量公司的股份，股票下跌他的资金就缩水，资金周转不过来就倾家荡产了。
恩,楼上的说的对.
呵呵,也跟着学习了~~:)
如果把企业比做一个人的话,那资金就是一口气.
现代企业都利用财务杠杆,财务杠杆运用得越大,那么老板赚的钱也越多.
打个比方,你有1万块钱,投资一个厂,每年能赚20%,那你一年赚2000块.如果你借了4万块,把一共5万投入这个厂,而借钱只要10%的利息,你一年就赚6000块.而你投入的仍然只有1万块,却能多赚很多.这个1万变成5万的过程,就是运用财务杠杆的过程.
当然,银行会给你钱,是认为你有归还能力,如果股价大跌,表示老板的钱少了,银行就不愿意再借钱给这个老板,因为有风险.这样,这个老板的企业就会因为没有资金周转,生产和经营无法维持最后导致企业停止运作.而企业所谓的资产,要变现金是很困难的,比如机器设备,只能比实际价格低很多才能卖掉,所以他很可能全部卖光也无法还借来的钱,就这样,破产!