足球教练员培养:形而上学的具体概念是什么?

严复把“物理学之后”译为“形而上学”。
背景介绍：
形而上学（metaphysics）是一个哲学术语，通常有两种含义：①指研究超感觉的、经验以外对象的哲学；②指与辩证法相对立的、用孤立的静止的片面的观点观察世界的思维方式。马克思主义哲学通常在后一种意义上使用它。

“形而上学”一词原是故希腊罗德岛的哲学教师安德罗尼柯给亚里士多德的一部著作起的名称，意思是“物理学之后”。亚里士多德的著作很多，他逝世300年后，安德罗尼柯进行编纂这些著作的工作，他把论述超感觉的即经验以外对象的著作，安排在关于有形物体的学说即物理学的著作之后，并以此定名。这本书传到中国后，曾译作《玄学》，意在表明书的内容和中国魏晋时期的玄学有相似之处，都以超感性非经验的东西为研究对象。又由于中国《周易·系辞》中有“形而上者谓之道，形而下者谓之器”的说法，意思是，在有形体的东西之上的，凭感官不能感知的东西叫做道；有形体的、凭感官可感知的东西叫做器。据此，严复把“物理学之后”译为“形而上学”。

形而上学作为研究经验以外对象的哲学这个含义，开始于古希腊，但在不同历史时期和不同哲学家那里，具体含义又有不同。亚里士多德认为，哲学包括被后人称为形而上学的学科以及物理学科等各门科学在内。物理学是研究各种可感知的实体的科学，是“第二哲学”；而形而上学则是“专门研究‘有’本身，以及‘有’借自己的本性而具有的那些属性”的科学，由于这门科学所研究的主要对象是最基本的东西，是其他一切事物所凭借的东西，所以属于“第一哲学”。亚里士多德在“第一哲学”中既研究超感性的东西如质料、形式、潜能、运动等，也研究超自然的东西如神、第一推动者等等。在欧洲中世纪，神学占统治地位，神学认为在感性的东西背后是支配一切的超自然的神。所以这时形而上学主要是指研究神和由神派生出的灵魂、自由意志等等的学问。

在十六～十八世纪欧洲的哲学中，“形而上学”一词仍然指研究眼睛以外对象的哲学。但由于自然科学的发展和资产阶级革命的兴起，经院哲学受到批判，唯物主义和唯心主义的斗争更趋激烈，所以不同的哲学家对形而上学的研究对象、内容也存在着不同的看法，“形而上学”一词的内涵也发生了变化。一些唯物主义哲学家，例如培根（Francis Bacon，1561~1626）认为，形而上学的主要对象是研究物体的永恒不变的形式，即规律。有些唯心主义哲学家认为，形而上学的主要对象是抽象的理性或抽象的观念。在十八世纪法国哲学中，“形而上学”仍指研究非物质的超自然的思辨哲学。

在德国古典哲学中，黑格尔（Georg Wilhelm Friedrich Hegel，1770～1831）除了用“形而上学”一词指研究经验以外对象的哲学外，还根据西方近代哲学具有与辩证法对立的思维方法的特点，又用“形而上学”一词转指非辩证的思维方法。在哲学史上第一次赋予“形而上学”一词以新的含义。

形而上学思维方法把事物看成彼此孤立、绝对静止、凝固不变的，它只看到一个一个的事物，忘记了它们互相间的联系；看到某一事物的存在，忘记了它的产生和消灭；看到了事物的静止，忘记了它们的运动。它只见树木，不见森林。这种方法虽然古已有之，但作为比较完整的思想体系和思维方式则是近代的产物。十五世纪后半期到十八世纪末，欧洲一些国家的生产尚处于工场手工业时期，生产上使用的动力主要是水力、风力、人力、畜力等自然力，自然科学中比较完善的只有力学，自然科学总的还处于搜集材料阶段。这一时期的自然科学家为着深入地认识自然界各种运动形态的规律性，对各种现象分门别类地搜集材料，撇开它们之间的联系和变化，暂时把它们作为一种孤立的、静止的、不变的东西进行观察、分析。这种孤立地、静止地考察问题的方法被培根和洛克（John Locke，1632～1704）等人带入哲学领域，形成了形而上学的思维方法。这种思维方法造成了几个世纪特有的局限性，使这一时期的唯物主义哲学也带有机械的和形而上学的性质。

形而上学的思维方法，在当时历史条件下是不可避免的，同那个时期的生产和自然科学发展水平基本适应，也是人类思维发展过程中的必经阶段。它在人类认识史上起过进步作用，在相当广泛的、各依对象的性质而大小不同的领域中是正当的，甚至是必要的。在对世界各部分的认识上，形而上学比古希腊的朴素辩证法要正确些。没有对自然现象分门分类的精确研究，要建立起解释事物相互联系及其发展规律的现代科学是不可能的。正如恩格斯指出的：“把自然界分解为各个部分，把自然界的各种过程和事物分成一定的门类，对有机体的内部按其多种多样的解剖形态进行研究，这时最近四百年来在认识自然界方面获得巨大进展的基本条件”[《马克思恩格斯选集》第3卷，第60页]。但是，当着科学的发展已经越过搜集材料和研究既成事实的阶段，进入整理材料和研究事物发展过程的广大领域时，当十九世纪研究有机体活动发展过程和地壳形成过程的生理学、胚胎学、地址学等新兴的专门科学产生之后，形而上学成了自然科学发展的严重障碍。用形而上学的观点和方法看待社会历史现象，就必然否认社会矛盾，否认发展和否定社会革命的作用，把资本主义世界视为永世长存的东西，所以历史上和现实中的反动阶级总是把形而上学的思维方法作为维护其统治的思想工具。马克思、恩格斯所创立的唯物辩证法，对形而上学的思维方式进行了彻底批判。

主要看这里
http://cache.baidu.com/c?word=%D0%CE%3B%B6%F8%3B%C9%CF%D1%A7%3B%D2%E2%CB%BC&url=http%3A//www%2Emaqiao%2Eorg/forum/topic%2Easp%3Fl%5Fid%3D2%26t%5Fid%3D192%26page%3D1&b=0&a=3&user=baidu

作为古典哲学的核心和基础，形而上学在西方哲学史上曾经长期占据着绝对的统治地位，在某种意义上说，从巴门尼德到黑格尔的西方哲学史就是一部形而上学史。不仅如此，即使在自觉地与古典哲学划清界限的现当代西方哲学之中，哲学家们仍旧在研究形而上学问题，当然他们的主要目的是为了批判形而上学。然而令我们感到困惑不解的是，20世纪以来不知有多少哲学家宣称形而上学已经被彻底清除了，可是人们直到今天却还是一而再在而三地批判形而上学。这一奇特的历史景观向我们表明，如果不是形而上学本身仍然有其生命力，那就是西方哲学的形而上学传统实在是太沉重了，以至于人们花费了将近一百年的时间还在为清除形而上学的影响煞费苦心，这至少说明哲学还没有彻底卸除它的负担。种种迹象表明，或许我们注定了要与形而上学纠缠不休

它是和辨证法相对的

就是只看问题的表面，而不深入本质看问题。

白话解释就是，从事物的外在形式上去研究的意思。隐含的意思就是缺乏对事物内在本质的研究。

例如两个人打架，你去劝架，你光说别打了别打了，是没用的。打架只是矛盾的外部表现形式，你只有了解两个人为什么会打架，你才能针对为什么打架解决两个人的矛盾。

当然，这只是简单的解释了一下“形而上学”，像我这种解释，也算是一种“形而上学”的表现。
我只是把“形而上学”的表面特征告诉了你，让你有一个直观的了解，然后在根据对这些现象的了解，去做更深一步的分析和学习。

还以打架为例，正因为你得了解到打架不对，所以你才会去劝架，当你劝不好的时候，你就会想该如何才能更好达到劝架的目的。通过一步步的思考，进而摆脱“形而上学”。