时间旅行可行吗:西医学和中医最大的区别在那里？

以下所指皆指药学,别和我扯别的,要用客观的思维看问题
西药是基于科学的,中药是伪科学的(请允许我这么说),
首先要说的是我不会给予过多的辩证,而且我也没说过中医不能够治病(因为其中有太多的争议,由于中国人的自认为无以伦比民族自尊心,我也懒的说)
成分上:
西药不代表着其中就不含有中药的成分,只要是有药效的成分都会拿来用,但是注意的是,西药只会提取有效的药材成分而不是全部.当然目前都是中西医合并的,中医也可以提纯,但是工艺远不及西方科技.
毒性上:
西药是科学的,中药是未知的
在任何的西药说明书上皆会有副作用的说明,西药的研制过程必须通过临床的验证.有的药研制后可能要5到10年临床才能问世.
中药由本草纲目可知,多为经活人尝试而确定的药性,至于副作用未知,可视为一种医疗统计学(用了学字,说明也是一种科学).但由此也能看出,中药的发展经过了太多人的苦难.现今年代的中药学也考虑了不少副作用的因素,但是都是基于西方医学在药物成分上的分析,而不在象数千年前的中医药了,所以现在的中药可算是西药的一种,只是中国人就喜欢叫做中药也未尝不可.
形态上:
西方医学以严谨而称,万事都要有充足的书面依据,且加实践证明.中医上,好喜添加进离奇抽象概念,增添中医的神秘感,好似令人捉摸不透.道理用西医也是可以解释的,只是中医喜好用自己的一套规范来对事物进行定性.
最后要说明的是本文绝没有鄙视中医药的意思,只是希望能够有更多的人能够正视此观点,从而获得更大的成功

现在的社会无比浮躁，学中医只能靠自己了

基本观念是学科本质区别所在，是我们认识的出发点，决定我们的医学属性。

中医与西医本质区别在哪里？不是有形之器的整体与局部，不是解剖组织的宏观与微观，而是死与活的区别，是静止局部与运动联系的区别，是从有形中论无形与从无形中思有形的区别。我们对概念的认知，是从活的、运动联系的无形中思有形还是从死的、静止局部的有形中论无形，衡量我们思维逻辑的中西医属性，决定我们临床医疗的基本观。西医从死的、静止局部的有形中论无形，故器质性改变是功能性异常之本，解剖形器为其基本观念，所以有规范有标准，所以有否定之否定；中医从活的、运动联系的无形中思有形，故活生生机体是形器病变之根，阴阳神气为其基本概念，所以无僵化无框框，而成滚雪球之势。

我们需要梨苹果，但我们首先要有梨、有苹果，不从梨本身出发则无梨，不从苹果本身出发则无苹果。我们没有宽广的胸襟，用苹果解读梨，或者用梨解读苹果，让梨和苹果不在同等地位共存，永远不会有梨苹果。

骑着蝙蝠嗷嗷飞，如果你学过中医你就不会这么说了。
无聊时看看黄帝内经，也会让你改变看法的

西医是以科学理论和科学实验创立医疗方法，而中医是以经验为主，有自己一套独特的理论。

中医是宏观看疾病，与天文地理结合起来；西医是微观着疾病，多与细菌病毒结合起来