angela lindvall老公:MP3与MD各有什么特点 ？优点?

MP3是现在流行的听歌工具，它有USB口，可以直接从电脑拷歌，方便，但音质会比MD差点
MD是需要把歌拷到你的一个类似于磁带的东西上，然后放到MD上才能听，不能直接从电脑拷。比较麻烦，但音质好点

自从MP3随身听诞生以来，在各个方面和MD比较就没有停止过，无论是操作性，方便性，声音表现，外观设计，还是对两种音乐格式本身的比较，都是大家一直在热烈讨论（甚至是争吵）的。而正是这些存在争议的东西，由于很多是比较主观的原因，所以其实并没有什么绝对的定论。

　　常常有些用户，在选择随身听的时候，问笔者，是MP3音质好？还是MD音质好？面对这样的提问，笔者总是哑口无言。因为除了以上的原因，还有很多其他的因素，如果想给他们解释清楚，实在是要花费很多口舌。而如果每次有人问都把这一大套说出去，不仅会把自己累死，对于询问的用户也不见得是件好事，因为一般的消费者，都会自然的潜意识的喜欢把很多概念绝对化。比如，他问你这个问题，就想得到一个绝对的答案，就是MP3好，或者MD好，哪怕他得到的信息不是绝对的，他也会把这些信息进行筛选和过滤，最后得出一个绝对的定论。这不是因为谁的无知或是别的原因，可以说是绝大多数人的定势思维在作祟，那就是，凡事都或者好或者坏。个人认为，真正冷静成熟的心态应该是，在得到这些信息之后，经过筛选和判断，得出哪个更加适合我的结论，而不是哪个比哪个好。
即使是较为低端的MD产品，做工上也能与大部分高端MP3相媲美。

　　又有多少MP3的做工能达到高端水平？正是市面上占多数的中低端MP3把这一平均数拉低了。

　　有鉴于此，笔者真心希望大家能够抛开陈旧的定势，也抛开先前那些无知的成见，也真心希望在这里能清楚的把这些概念阐述给大家。希望大家能有个真正客观、公正的态度来对待这些问题。

　　在说到谁的音质好之前，首先需要声明、也是必须先为大家说明下音质本身到底是个什么概念。音质，可以说是声音的品质，用音响大师刘汉盛的话来说，音质好不好就是声音让人听起来是不是觉得舒服。而对于到底什么样的声音是好声音呢？在HIFI界也同样的存在争论，有人认为没有污染的纯净的是好声音，而有的人觉得有个性的，也就是有独特音染的才是好声音。笔者会比较倾向前者，真正展现声音本貌的才是最好的声音。而也是因为这样的取向，我们可以说声音的好坏是有客观标准的，那就是他否能正确的，本质的还原出声音的本来面貌。
当然，在随身听的世界里，尤其是对很多普通的用户，谈论这些，显然是吹毛求疵的。因为大家购买随身听仅仅是为了闲暇之时欣赏下音乐，放松、休息下而已！所以笔者说，对于大家的所谓音质的提问，或是说在随身听的世界里，对于很多人来说，这里所说的音质，应该理解作播放器本身的播放质量，和声音类型是否适合用户，这两个方面。播放器本身的播放质量，可以说他是声音的“质量”，比如，有没有比较明显的背景噪音，声音是否清晰，会不会有跳音，左右声道的表现是否相同等等这类问题。而是否适合用户，则是看用户的听音喜好，喜欢听摇滚的用户自然会说一款低音过量的MP3音质好，而一个喜欢听古典的用户则不会这么说。还不能排除音效的作用，当然，真正的玩家是不会开音效来评价哪款器材的声音的，而绝大多数一般用户则会以此来判断，所以，也不难理解，有些器材的音质被很多评测员说的一钱不值，而却被很多用户因为它提供了相当多的音效选择而捧为上品。

以上这些，可以说就是笔者面对“音质好不好”这个问题的时候哑口无言的原因了，因为笔者完全不知道对方对声音的定义到底是什么，也许他是想问低音好不好，或者是想问够不够清晰。
好，先解决了这个标准的问题，我们才能开始真正的讨论。笔者并不想（也不能）作出一个绝对的判断，说哪个更好，而只是想站在一个稍稍HIFI一点的角度来谈谈，针对大部分用户可以达到的条件，来比较MD和MP3哪个更能出好声音。

首先，自然是从音源说起，而笔者认为，如果公平的把两种随身听放在比较相同的条件下相比较，音源也是造成差距的最主要原因。

MP3和ARTAC都是有损压缩格式，而MP3可以支持高于ARTAC的码率，越来越多支持VBR的MP3播放器，可以支持上限为320k的文件，可以说理论上，MP3已经在音源的质量方面赶上，甚至超过了MD。而且，对于音乐，不能单单以码率的高低来衡量声音的好坏，还要参考事实听感上的音乐感，在这点上，MP3更有优势。

　　再看目前客观的情况，又有多少MD碟的录音水准可以完全发挥ARTAC格式的潜力呢？正版MD碟市场上几乎没有，所谓的“原版”碟虽然可以简单，但是也很难找到自己喜欢的碟片。而那些由盗版商自己录制的碟片则是实在不敢恭维。再看用户自己录制的碟片，如果想使用最简单高效的光纤，手头上必须有光纤输出设备、光纤线这些东西，还不包括制作过程中耗费的大量时间。很多用户对于这“复杂”的操作望而却步，加上NetMD的出现，更多的人走向了USB，放弃了光纤。有的用户可能会使用模拟录音，由于一般都是比较“垃圾”的线材，使得背景噪声相当的明显，这样的声音实在不堪一击。

　　但是有的用户在给NetMD录音的时候，为了省事，甚至拿MP3文件来录制，这种以压缩格式再压缩的声音怎么能出好声？！而如果都能以CD为这两种录音方式作音源，一般都可以发挥ARTAC的大部分潜力，不过，能这样做的用户到底有多少？相信大部分用户都不会因为要录制少数几首歌甚至只是一首而先买一张CD碟吧？在此顺便说说关于版权的问题，MD玩家以MP3为不耻，其中一大理由是MP3的音源来源于网络，绝大多数并没有获得版权，MP3市场的膨胀是构建在这样一个不够光明正大的基础之上的。其实MD玩家们可以看看自己储存MD碟片的箱子，里边有几张是真正的原装正版的？即使是自己灌录的，又有几成使用的是正版的CD碟呢？以当前中国盗版市场的兴旺来看，答案也就出来了。
撇开版权问题不谈，现在在很多网站、FTP站点，或是使用P2P软件，都可以下载到高码率的MP3文件，可以说，只要你有电脑（买MP3的人很少没有电脑），能够上网，你就有了个近乎无限的音乐库。

　　通过比较，不难发现，MP3的优势是很明显的，当然，他对电脑的“依赖”一直为很多人所诟病，但是又有谁能在这个数字的时代完全逃脱电脑的控制呢？！借助电脑的强大功能，才是真正的顺应时代。

　　再看还原，这要涉及到机本身的电路设计、耳机配置等等因素。由于只有少数几家大公司在生产MD，所以，无论电路设计还是产品做工，平均有很高的水准。而MP3则是良莠不齐，几百块的和二千多块产品之间可谓天差地别。只有把MD和比较高级的MP3相比才是客观公正的，可以说，在这个还原阶段，这些高级产品的表现几乎没什么差距。所以，使用什么样的耳机，又成了一个关键。但是无论MD还是MP3，随机的耳机都只是保证了基本的听的功能，对于有更高要求的用户，更换是必须的。所以，在这方面，也只能说再次打平。
可以说，在各项条件都基本持平的条件下，音源的差别在根本上决定了MD和MP3的声音表现差别。而一般的用户能否方便的得到尽可能高质量的音源，则是决定谁更适合现阶段中国消费者的最关键因素。所以，哪怕我们抛开一切技术的优势与劣势不谈，我们都有理由相信，现在，MP3的“音质最好”！

如果用我自己的亲身体验大概是这几点
一：MD音质基本上略好于CD（好CD)，更不用说比MP3来说了。根本不能比，当然如果你对音质没什么要求的话，那就无所谓了
MD也比较CD来说容易携带，但是唯一缺点就是贵呵呵~~~
二：大部分1000以下mp3音质都比不上MD和cd（好CD)，但却又比CD好带多了，而且又省了买CD钱
三：如果你总是蹦蹦跳跳，那么使用MD显然不适合。MP3播放器天生具有优秀的抗震性能，电子放音的优势正在于此，除非你蹦得连电池都脱落了。不过大容量的也会出问题地这是MD不能比的

四、MD的音乐的获取，主要是从CD播放机上直接录制CD音乐，即通过模拟音频的方式连接，也可以从CD播放机的光纤输出来录制无噪声、高纯净的CD音乐。如果你不在乎音质的话。。。。呵呵~~也可以从电脑上弄的
总之呢。。有钱就买MD

楼上的垃圾，不懂不要乱说，MD如果听最好的音质，用的是线性PCM编码模式录制。他也是从CD上得直录的。音质和CD是完全一样的。但很伤容量，一张普通的MD盘，只能录26到28分钟的歌，如果是SONY得HI-MD就能录74分钟。市面上最好的音质，应该就是HDCD格式的CD唱片了。现在SONY的HI-MD和ATRAC CD比起来，应该ATRAC CD的性价比更高一些。因为用ATRAC3plus的格式，在音质基本相同的情况下，它可以比一般的MP3减少容量2.5倍。这是SONY的优点。MD音质上并不怎么样，尤其是松下的。MP3比较好，轻巧方便，但容量上少逊色一点，不过现在的256或512的一半还是可以的。我推荐你，SONY的不错，SONY的MD MP3你用的bps值一样的话，音质是完全一样的。
这是我的QQ65311887(验证你打CDMD 我就知道了)如果你乐意，我可以在QQ上再告诉你一些，我在随身听这方面可以说是业余的专家了，尤其是SONY,呵呵！！