高校问答reevosse稀土元素:电信局到底该不该收取电话月租费?!!~~
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/29 18:04:10
月租费是电信公司强加在消费者头上的一项很不合理而且早就该取消的手费。有一个很形象的比喻：我们大家集资买一辆公共汽车（电话初装费），每次乘车都要买票（通话费），不坐车也得支付车费（月租费）。呵呵，你说合理不合理？欧美一些国家虽然也在收取月租费，但他们变相地以另一种方式返还给消费者（比如免打一定次数的电话等）。很多人大代表都在人代会上提出要取消电话月租费。
电信公司与供水、供电、热力、燃气、公交等公司一样，都是保证城市发展、为城市运行提供保障的服务性公司，但其他公司提供服务，均不收取月租费，惟独电信公司收取。因此，电信运营商理应和其他公用公司一样，取消月租费。
不应该收，还赚不够吗《读者》上也曾有评论
不应该收，对于普通农民家庭来说，一个月的月租费比电话费还高，不知道花这么高的代价打个电话干嘛。再说现在手机不是也有单向收费吗？要是我，家里就不装电话了
看看读者你就知道不该的了
不该！一万个不该！