高校问答联想控股 陈绍鹏:崇祯是个好皇帝吗?
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/03 02:05:55
首先他是一个普通人，有人的弱点，
其次他是朱家的人有朱家的弱点（猜疑心重），
还有皇帝不能只用好与坏来评论，
崇祯不是一个好皇帝-他没有挽狂澜于即倒，他不是个坏皇帝-他没有荒淫无道，当时的局势应该需要朱栎级别的或是朱元璋级别的才能挽回，
明朝历代皇帝对人民还是比较好的，贪官污吏最少的朝代。
农民起义规模有限（末期平农民起义的军队最多不过5-6万对付满清的却翻番还不只，山海关重兵集结几十万），李自成（读过历史就知道这是个无耻之徒）起义被镇压了N次但都没有杀“李”，要是把李杀了也不会忘。毕竟吴三桂镇守山海关绰绰有余-可以为崇祯的改革争取足够的时间。
明本不该亡！！但某些人的因素在这一段历史时期起了异想不到的作用！！
冰冻三尺非一日之寒，明朝之亡和崇祯有多少关系？
是耶？非耶？
崇祯昏庸，政治不行，军事不行，治国不行，识人用人不行，性格问题多疑，刚愎自用，整个京城都是瘟疫的天下居然一无所知，此时京城能有多少战斗力的武将和士兵都不知道，本来可以答应李自成的条件，李自成乞封王时候还答应会帮明朝阻挡清军，但是在围城情况下仍然拒绝用这个换作时间，来换取吴三桂回京保卫时间，结果吴三桂最后被迫投降清军，而且最后凌迟处死了袁崇焕（袁崇焕不吃不喝昼夜兼程带9000人保卫京师取得前期胜利是多么难得可贵)使明朝加速灭亡，使明朝再也没有有作为的文官武将。最后自己吊死还不承认自己有过错，还把所有责任推到别人身上
从治国才能来说，他不算好皇帝，从个人品德来说，他是好皇帝，至少他不沉迷酒色，不昏庸，始终为他的大明江山呕心沥血
《明史》谁写的？“大清国”的张廷玉！！！株连极广的文字狱，血腥的民族屠杀，《四库全书》的歪曲篡改！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。