高校问答以党的什么为统领:就是提个观点看大家觉得怎样啊
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/05 11:08:24
提个“伪科学家”的说法，看合适不。
现在有“伪科学”一说，但国外的著名科学哲学家波普尔先生提出的是“证伪学说”，“伪科学”是国内人士给人家断章取义的编出的一种说法，在科学的世界里只有真理和谬误之分就可以了，通过实验检验判断就可以了，而“伪科学”的说法很容易给人家扣帽子的，比如我国的全息生物学家张颖清就因为搞全息生物学研究而被扣上“伪科学”的大帽子，并含冤逝世了，据说他的研究就快出成果了，并且有望的诺贝尔奖的，突然被扣上这个大帽子，研究就截止和搁浅了。
有的科技界人士被科学给僵化了头脑，人家一研究未知的新领域，就说人家是“伪科学”，这种人脑子里是有点科学知识，但却没有领会科学知识中所包涵的“科学精神”，即探索未知领域的精神和不被已有科学知识束缚的精神。这种人只会成为科学向前发展的绊脚石，所以我建议把只有科学知识而没有科学精神的人称为“伪科学家”。大家看合适不，讨论一下。
现在有“伪科学”一说，但国外的著名科学哲学家波普尔先生提出的是“证伪学说”，“伪科学”是国内人士给人家断章取义的编出的一种说法，在科学的世界里只有真理和谬误之分就可以了，通过实验检验判断就可以了，而“伪科学”的说法很容易给人家扣帽子的，比如我国的全息生物学家张颖清就因为搞全息生物学研究而被扣上“伪科学”的大帽子，并含冤逝世了，据说他的研究就快出成果了，并且有望的诺贝尔奖的，突然被扣上这个大帽子，研究就截止和搁浅了。
有的科技界人士被科学给僵化了头脑，人家一研究未知的新领域，就说人家是“伪科学”，这种人脑子里是有点科学知识，但却没有领会科学知识中所包涵的“科学精神”，即探索未知领域的精神和不被已有科学知识束缚的精神。这种人只会成为科学向前发展的绊脚石，所以我建议把只有科学知识而没有科学精神的人称为“伪科学家”。大家看合适不，讨论一下。
也差不多
我觉得能为人类服务,作贡献的就为科学家,
刚浪费国家资金,不出成果就蒙混过关的就是伪科学家.
伪科学与否并不在于是否探索了未知领域，并不是说你提出别人从未提出的说法就一定是伪科学。我认为伪科学应该是用科学的外表或者说形式来宣扬一些反科学的事物，就是说从局部字句看是科学的，但从整体看却是反科学的。
我认为科学有一些基本的定律是应该遵循的，就像热力学第一第二定律，牛顿定律，相对论，量子力学，这些理论是世界上大多数甚至是绝大多数学者专家公认的，尽管这些理论存在一些疑问，但总体来说是能够反映现实并且借以预测未来的。
当然，我们今天认为正确的理论未必绝对正确，但问题在于，按照科学精神，你可以怀疑，可以反对，但要有证据，要言之成理。像上述理论，都是经过了无数科学家验证试验、反对辩论最终沙里淘金得出的结论，要反对，起码得有证据吧。
伪科学和浪费国家资金是两个不同的概念，伪科学是说用科学的术语、理论来断章取义，用科学的形式来反映一些不科学的事务。但缺乏科学精神或者浪费国家资金，这仅仅是个别科学家道德素养的缺憾。
对全息生物学我根本没有发言的资格，是否伪科学更不是我们所能辩驳的。我的意见只是针对伪科学，并不是对具体问题，毕竟我们只是凡人，不是专家。
只要是以为科技发展为目的，即使是做一件不知对错（但事实上是错的）的研究，也不能算伪科学。
伪科学的叫法有人身攻击的倾向