上海交大昂立:鲁迅和金庸谁对80年代生的人影响大?

还是金庸的影响大一点吧。

毕竟鲁迅的文章是属于知识分子的。你不能要求粗通文字的人去读鲁迅，但即使在田间地头，都有可能听到有人在讲屠龙宝刀。电视剧和电影都可以为金庸帮很大的忙，但想把《“友邦惊诧”论》改编成电影恐怕有一定的难度。呵呵。

其实两个人都很强，我都很喜欢。我觉得鲁迅是属于精英文学中的高手，而金庸是属于通俗文学中的高手。

不过迅哥儿的文章太过晦涩，语法古怪（其实我自己倒挺喜欢这种语法），难读难懂。而且教科书强制性的学习鲁迅也很让人郁闷！据说好多英国人终生不读《哈姆雷特》，就是中学时被强制学习的结果。

教科书里选的鲁迅作品未必是他最好的，观点也未必都是合理的。就以《文学与出汗》一篇而论，根据马克思主义哲学，凡是人就一定会具有人的共性，既然有共性存在就有反映于文学作品中的可能性，所以艺术作品在一定程度上反映超阶级的东西也当然有可能！还以迅哥儿的比喻来说，汗固然有香臭之分，而同为液体则一。再如当我们看到《雷雨》中周朴园对鲁侍萍的怀念之情时，仍会感到很真实，毕竟人的属性不止阶级性一种，资本家的身上也不会光是残忍。在迅哥儿所处的年代，为了快一点“打过长江去解放全中国”，强调阶级之类的东西有其不得不为的必要性，然而到了现在仍然将之奉为艺术上的金科玉律则未免偏颇。

个人以为迅哥儿的作品中最好的是《故事新编》而不是他的杂文。要是仔细阅读，我们甚至可以在《故事新编》里发现周星驰的影子。

从对社会的影响来看，通俗文学是不可或缺的。鲁迅的见解是深刻的，但大概很难到达田间地头。好的通俗文学作品却能发挥精英文学难以发挥的作用。我曾经读过一篇英语阅读材料，说某国政府在肥皂剧里大肆宣传中等家庭的生活模式，结果许多国民也象剧里的家庭那样只生一个孩子，该国的出生率大为下降。要提高老百姓的思想认识，还是通俗文学来得有用——尽管在思想认识方面它可能及不上精英文学，但它更容易为老百姓所接受。如果谁想用鲁迅这样的文章来改造在我国占大多数的老百姓的思想认识，那我建议他还是到树上去找鱼吧！

我们需要鲁迅式的思想先行者，同时也需要金庸这样的能让我们在聆听动人故事的同时得到思想升华的“说故事”的人。

不同类型的武功都可以伤人，不同的作品也都可以感化人。不过木讷的郭靖适合练刚猛的降龙十八掌，而吊儿郎当的令狐冲就更喜欢重意不重招的独孤九剑。每个人有自己的见解是最平常不过的事，不用拿自己的爱好去攻击他人吧？

对八十年代的人来讲,
金庸影响更大!

鲁迅

接受金庸的人多，鲁迅比较难懂

金庸

不是我等不爱国，只是出生在80年代，鲁迅堪比金大侠！
---事实如此呀！！