用印度神油湿巾有害吗:曹操、刘备、孙权在三国中到底扮演什么样的角色？？

三个国家的人之所以敬仰各自的君主，是因为教化的原因，就象现在共产党统治的地方敬仰毛，而台湾敬仰蒋。

郭嘉是个非常出名的谋士，早年病死于官渡之战末期，而曹操最大的失败是赤壁之战。赤壁之战，失败原因主要是当时曹军的水军不行，而郭嘉即使活到那个时候，也不一定能够提供比较完美的建议，再加上曹操平了除孙权，刘璋，张鲁，马韩之外的绝大数地方，如果不顺势荡平江南的话，恐怕会后悔终生，所以曹操选择了伐吴。所以我觉得以当时曹操的想法，就算郭嘉劝他也未必肯听。

诸葛亮六出岐山无结果是因为魏国太强大，而蜀国人才极为缺乏，而绝对不是因为刘禅的无能。相反，正是因为刘禅无能，诸葛亮才能充分发挥他的才能。

魏延的建议，其实可以试试的。因为即使魏延失败，五千人受害，也只是跟马谡失街亭差不多的失败。不会对全局造成非常大的影响。

刘备扮演的是义．曹操是枭雄．孙权是孝． 诸葛亮为什么六出岐山没有结果 因为刘蝉． 如果采用魏延的建议会不会有用 不会．因为魏延也只是猜想，实际谁也不知道

曹操：盖世之奇才，乱世之枭雄。
刘备：当世之英雄，仁义之典范。
孙权：生子当如孙仲谋。
三人各具特点，曹操本事最大，可惜无大贤辅佐，有个济事之郭奉孝，却英年早世。天亡曹操也。奉孝若不死，决不会有赤壁之败，但不排除败于诸葛亮的其他计策，这我们就未能知了，有待历史重演。刘备虽中庸，领导才能却也突出，若无能，“卧龙”“凤雏”二位大贤岂能伏首，也不会有徐庶遇明主之说。也有五虎上将。如此强大的阵容怎么还会败呢？按书上说就是汉室将衰，人力不可及也。孙权继父兄之基业，赤壁大败曹操，使曹操不敢正视东吴。三足鼎立，相互制约，相生相克，此也是天地虚循环之规律。
魏延比诸葛亮如何，可想而知，魏延的建议必败，不要怀疑诸葛亮的智力，从古至今有几个能和诸葛亮比的，诸葛亮之所以败，细看三国就知道了，绝非诸葛亮之过。蜀中无大将，廖化当先锋。街亭不用马谡用谁呢？蜀中已无人了。魏延何许人，岂能登上大雅之堂，凭他的智商，还没轮到他出谋划策呢，他智商若高，早就当军事了，或者自己就称王了。我说的也许有不对之处，请诸位高手指教

三个国家的君主

厚黑学。