梁伟德的声线:大家觉得2008奥运会吉祥物怎么样?

可能其中另藏有玄机也不一定吧？或许是国人觉得反正是第一次举办奥运会，因此设计了五个，赚钱多，拓展空间也比较大，数量多，质量也许会受影响，呵呵！

不过呢，各花入各眼，楼主不喜欢也并不代表绝大多数的人都不喜欢吧？没准儿有人觉得它虽平庸但是却有中国特色呢！古老的文化，有点乡土气息也是代表了亚洲形象的嘛！

再说，吉祥物并不等于奥运会成绩，结果如何，鹿死谁手，还难预料。无论如何，希望中国能取得前所未有的优异成绩，金牌源源不绝：）

北京奥组委一位负责人介绍说，在设计思想上，北京奥运会吉祥物首次把动物和人的形象完美结合。

历届奥运会吉祥物的创作有三种思路，一是以举办地受到喜欢的某一种动物为原型进行创作，如汉城奥运会的虎等；二是从举办地古老文化的原始元素中提炼加以演变而成，如雅典奥运会的雅典娜和费沃斯；三是完全创新的形象，如1992年巴塞罗那奥运会的“科比”。

北京奥运会吉祥物的创作则是首次把动物和人结合起来，强调了以人为本、人与动物、自然界和谐相处的天人合一的理念，在创作思路上是全新的。

在设计理念上也有突破，首次把奥运元素直接引用到吉祥物上，如火娃的创意来源于奥运会圣火，激情四溢的圣火娃娃更好地体现了奥林匹克精神。

在吉祥物的设计应用上，更加突出了延展使用上的个性化。这组奥运会吉祥物的一大特点是五个吉祥物的头饰部分，可以单独开发出来，运用更为广泛，孩子们可以根据自己的喜好选取不同的头饰，戴在头上，活泼的孩子也成了可爱的吉祥物形象，互动性大大增强。

在数量上，北京奥运会的吉祥物也是奥运会历史上最多的一次，达到5个。之所以选择5个，并非原来就打算突破历届奥运会吉祥物数量上的纪录，而是在征集、修改和创作中，深感中华文化的博大精深，中国地域辽阔、民族众多，仅用一两个形象完全不能够承载需要表达的理念和愿望。

中华文化博大精深，代表中国的文化元素非常丰富。以被列为6个修改方案之一的拨浪鼓为例，在修改阶段光韩美林就从民间等各种渠道收集到上百种样式各异的实物，其中许多造型都非常有特点。另外像虎、龙等方案也一度割舍不下，但不可能具有中华文化典型意义的形象都选，只能从中选择符合北京2008年奥运会理念与特点，能够同北京奥运会会徽（中国印）、残奥会会徽（中国书法）等特点一致的作品，形成视觉景观上的整体性。

中国地域辽阔，民族众多，从东到西，从南到北，各地广大群众对吉祥物充满热情的期盼。百年奥运、中华圆梦，一组“福娃”形象承载着中华民族的百年奥运会梦想，把祝福送到世界的四面八方。

其实我当时在电视上看见五个福娃的样子，
第一印象也认为真是糟糕的设计，也情不自禁骂了几句。

但是下午外出，意外地在公交车身上看见五个福娃，另外还看到福娃的毛绒玩具，
发现其实还是挺可爱的。不由得想到要反思自己对福娃设计的看法，
是不是太草率？是不是有其他别的因素的影响？

正好坐在车上有时间，就略微想了一下。以下是粗陋的一点结论。
我的结论是，或许公众对福娃设计的指责的确有草率的可能，
之所以说草率，首先的一个重要原因是因为审美判断当中可能存在着巨大的误区。

即，吉祥物这种设计和一般的美术作品是非常不同的。
吉祥物，第一主要是要进行室外呈现的，特别是在会场使用，
是远距离、广阔背景，常常是出现电视画面中，
第二要强调吉祥物的实用价值，要用在各会场中、各场景中；
第三要适合做拟人化的动态形象展示，第四是作为毛绒玩具等玩偶造型，
这些特点跟一般美术作品特别是小尺寸的、近距离观察的绘画作品都是很不一样的。

吉祥物的这些要求决定了在用色、造型和线条上的特点。
用色要简单而又鲜明，在大的背景中、电视转播画面中，能突出，
五个福娃，用五环的颜色还是不错的。
造型和线条上都尽量简单、流畅，甚至线条可以粗糙一点，不能复杂，
也不需要特别追求细节。特点一定要突出，风格典型化。
数量上虽然多了一点，但是风格基本统一，用到各种场合，或许能有所变化。
经济方面的因素，暂且不讨论。

因此，纯粹平面的福娃图片，看起来可能会觉得简单、粗陋，
但是作为吉祥物简单、鲜明正是基本要求。
可以看历届奥运会的吉祥物的平面图像，其实都不是那么“好看”的。
但如果看见福娃的室外标志，或者公交车身上个头较大的福娃形象，
或者毛绒玩具，印象会跟看平面图片很不相同的。
想象一下，五个风格一致又有变化的福娃灵活地应用到各会场，
小朋友们穿上简单的服装道具，就能扮成活泼可爱的吉祥物，
在会场载歌载舞，活泼蹦跳，还是不错的。

下面分析第二个原因。
“福娃”的设计出乎大家的意料，至少是出乎我的意料。
现在仔细想一想，福娃的设计是很大胆，且充满了对中国文化的自信的。
“福娃”这个称呼，越咂摸越充满了中国味道。
形象设计，也是充满中国传统味道的。
但是事实上，正是我们多数人已经丧失对中国的民族和传统趣味的自信和自觉，
看日本动漫、看迪斯尼动画片成长起来，并受西化的形象所影响至深，
当“福娃”的设计出来的时候，很多人的第一印象是，
跟自己预想的不一样，跟一直看习惯的日本、欧美卡通形象不一样，
因为不一样而感到很别扭……

并且由于缺乏自信力，——或者是一直我们自己在努力摒弃、划清界限的
那些老外看来属于我们的民族和传统的东西，
所以对这种不一样的第一反应就是不认同，就是“不能接受”，或者就是“骂”。
当然这中间有一个重要因素，是政府机构已经丧失了公信力，
在一次次的失望之后，公众出于惯性，第一反应常常是将对它们的作为的评判
简单划到负面（这通常都是对的）。

“福娃”的设计，好坏可以评判，简单的“不喜欢”也可以作为反对的理由，
但是这个“不喜欢”的背后有原因。
以上解读至少对我自己的心理过程是成立的，
我开始也张口就骂了几声垃圾设计，但反思之后觉得其中的确有很重的
“草率”和“惯性”成分。

这样一个公众一边倒的批评态势的形成，还有一个重要的原因，
是负责吉祥物设计和发布机构没有能和公众进行很好的、有针对性的沟通，
这是他们的重大失误。虽然他们在电视上报纸上已然进行长篇累牍的“宣传”。

不过借用一句话叫“时间足够你爱”，“福娃”还有3年的时间，
去赢得公众的喜爱。好比一个不那么觉得特别好的女孩子，相处3年下来，
也会恩恩爱爱觉得挺好吧，何况是没的选择呢。

第一感觉，一无是处
第二感觉，俗不可耐
第三感觉，悲哀
第四感觉，还可以，数量真多
第五感觉，有点民族味
第六感觉，可能小孩喜欢
第七感觉，有点创新的形象
第八感觉，和以前的形象物有点接近
第九感觉，发奖的时候，如果都给就太破费了
第十感觉，做为中国人，认可

还行，大体能代表中国。
不过，他们都太贵。

好赚外汇啊，中国的小动物还真多，一下五个，看不懂，日本冬奥会四个，我们中国怎么也要五个呀？名字起的不错，总体感觉一般