uv打印手机壳:到底联通与移动哪个信号好啊

您好，您如果要考虑网络情况，建议您看一下您附近的联通用户和移动用户具体使用情况哪个网络更好，和所在地网络覆盖的情况有关。
联通4G的优势还是比较明显的，主要包括这几个方面：
（1）上网快，联通采用的是双4G，即TD-LTE和LTE FDD混合组网的形式。TD-LTE峰值最高可达100Mbps,LTE FDD峰值最高可达150Mbps.
（2）资费优，联通4G全国套餐存一得三，4G组合套餐DIY随心组合，月租低至8元/月。
（3）覆盖好，4G网络已建设了10000多个基站，主要城区和街道的信号都非常好；3G网络联通运营多年，已很成熟，覆盖很好，有4G 网络的150M和3G网络42M的双重保障，速度稳定；
（4）漫游广，联通4G手机用户可享受到超百个国家和地区的高速漫游。

一般来说移动的信号比联通的信号要好， 

（1）因为联通无线网络基站数量不如移动，gsm是联通的收入来源，基站数量相当于移动的1/3

（2）另外900m联通频点27个，移动频点有94个，gsm是自干扰系统，频点少

（3）即使联通的基站和移动的一样多，干扰也多，无法和移动相比的,并且联通运营的时间较短,技术和管理也不十分健全

我的切身体会是：还是移动通信的比较好。如果仅仅是在国内使用，可以用神州性卡；如果有可能去香港或国外的地区就选用全球通。而且在网上可以开通一些短信服务等……
联通的手机在本地也问题不大，但是出了本地区，联通的信号就要差许多了。
据一个例子吧，今年夏天我和几个朋友去草原玩，我用的神州行信号一直很好，而两位朋友的手机都是联通的，信号时有时无，稍有分离就联系不上了，把我们急得够呛。后来听草原上的牧民们说，他们用的都是移动的号码，虽然移动的可能略微贵了一些，但是联通的信号不行。

那我就回答一些专业的

联通的网络是在移动的基础上做的，你们想下你会把自己的网络数据技术全部卖给竞争对手吗？永远不会的。不过联通的CDMA不错辐射底信号也可以，但是比较昂贵，所以选移动的比较好点~！```

我觉得不是这样.不能那么比较.因为两个通讯系统的覆盖面都非常的广.覆盖率基本上现在是一样的.个人认为,要比信号,先看是哪一种卡跟哪一种卡比,这样才有的比,要不你说说移动的全球通跟联通的CDMA谁的信号更好!~~~我觉得没法比.唯一的办法就是民意调查了.