高校问答欧阳明日同人 镜若:刘心武揭秘红楼梦
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/28 02:40:01
个人不认可索隐派的看法，我认为现在的红学家都不是很注重书的实质，人性深度，社会深度的内容，更多是当作探佚小说，净弄一些细枝末节，很多人在靠雪芹混饭吃，作为一部经典，我想更应该注重的是红楼梦对今天人们的启迪，古典文化的深蕴内涵，我对刘心武这套不认可。
刘心武好样的。他使我开始懂得红楼梦里众多人物的关系，我开始喜欢看红楼梦了。刘心武的解说是最平民化大众化的读法，以前那些贵族式的大家谈论红楼梦要么就说她揭示封建王朝的必然灭亡，歌颂婚姻爱情自由美好，要么就说她是表明作者的什么新思想，反科举反封建，反清复明等等等等；我看那些大家式的解释，我对红楼梦就会厌烦，使我好长时间都不喜欢红楼梦。刘心武使我对红楼梦不再厌烦了，使我懂得读红楼梦原来可以有不同的读法。我虽然不一定要去接受他的观点，但可以使我快速导读，也理解了其中的许多诗词可能的含意，也知道了其中许多东西大家都有不同的理解看法。
总之，他使我这样的平民百姓看红楼梦有条理了，不再头晕晕了。
我觉得它讲的前面还行，到后面就有点牵强了，有种硬得出来的结论的感觉。
红学本来就有很多学派，他这样推论也无可厚非。不过我不喜欢他讲的后面，什么元春告密之类，不赞同不赞同。
刘氏之论，挺有探索精神的。
任何人的意见，都可以拿过来作为开拓思路的一点启示，其实我们又何必太认真？！既然是文学巨著，那观者自然角度不同，而刘氏只是把一家之言表达出来而已。其实他的很多推论和周汝昌倒是有不谋而合之处。
我个人的看法，一个二流的作家冒充红学家！刘心武的成名作《班主任》，我读过一遍，跟小学生作文没什么区别——真不明白他怎么成为一级作家的，中国作家协会真没眼光。红学是门博大精深的学问，刘心武涉足此领域，无非是为了沽名钓誉。这是红学的悲哀，更是中国古典文学的悲哀。
讲得还可以的，能够自圆其说啊