1092x1080壁纸:中国的十大元帅

朱德：红军之父，八路军总司令、解放军总司令，他不排第一谁排第一？

彭德怀：红一方面军总司令、八路军、解放军副总司令，主持军委日常工作的副总理兼国防部长，他不排第二谁能排第二？

林彪：除政治局委员、第二副总理这明显高于其他人的职务外，林还是战绩最显赫的元帅，注意，我说的是战绩不是战功，因为对林粟、林彭、林刘谁的战功大很多人有异议、各执一词，对战功问题我不予评价，但对林彪的战绩恐怕没有人能够置疑，红军时期中央苏区的第一主力军团，抗战时期的平型关战斗，解放战争的三大战役指挥过两次，率部队从东北一直打到海南岛，横扫大半个中国，就这一点而言其他元帅无法比拟，二野虽然也跨越了半个中国，但淮海战役总指挥是邓小平而不是刘伯承，而大部分敌军是三野消灭的。在元帅中林彪的资历很浅，年龄最小，但别人对他排第三并无异议，可见他多年来的战绩和声望是何等显赫了。

刘伯承：论资历，刘乃北洋时期的川中名将，北伐时期的军长，南昌起义的参谋长，红军总参谋长。论战功，红军时期参与过第四次反围剿，抗战时建立了敌后四大根据地之一的晋冀鲁豫根据地；解放战争时期挺进大别山，牺牲自己帮助别人，成绩不大功劳大；参与指挥淮海战役、渡江战役后又率部解放大西南直至西藏，二野是四大野战军里吃苦最多的部队，连陈毅都感到不安，向中央要求率三野挺进西南，让二野留驻华东，但毛泽东没同意。为什么吃苦受累的事情总让二野干？我以小人之心揣测，也许因为二野源于四方面军，属于拖油瓶带来的孩子，磕着碰着不心疼吧。扯远了，总之，论资历论战功刘伯承排第四都是合适的，如果论军事理论素养，甚至…………当然，元帅排序不考虑这个因素。

贺龙：据说贺龙对自己排名刘伯承之后不大服气，的确，论资历贺龙并不输于刘伯承，刘伯承在川军熊克武手下当团长大败朱德的滇军时，贺龙也在湘军里当团长，北伐时两人都是军长，贺龙的军长还更正规一些，贺还是南昌起义的总指挥，十年内战时期更是二方面军总指挥，高于刘伯承。但抗战开始贺后就不行了，120师发展缓慢，晋绥根据地的规模远远小于晋冀鲁豫根据地，贺刘高下已分。解放战争初期贺龙表现不佳，毛泽东干脆把他的部队交给了彭德怀，只让他负责后勤供应，此时的贺龙已经与刘伯承无法比拟了。战争快结束时毛让贺龙率十八兵团进军西南，完全属于安慰的性质。所以，论战功贺龙只能排在刘伯承之后。如果跟后面的几个人不是比资历而是比战功，他连第五都排不上。

陈毅：作为新四军军长、第三野战军司令，他的战绩和地位明显高于贺龙，但他的资历不如贺龙，不是指党内资历，而是指新四军山头的形成晚于贺龙的湘鄂西，加之陈毅的战绩很大一部分应归功于粟裕，所以只能排在第六。说句题外的话，现在有很多人出于对粟裕的同情，对陈毅的军事水平颇有微词。要说与粟裕以及林刘徐彭等人相比，陈毅的确有所不如，但他毕竟从军数十年，从三河坝指挥数百人开始到三野司令指挥几十万人，野战军地方军游击队等各种经验非常丰富，又善于总结经验教训，陈毅还是有相当的军事才能的。比如新四军时期，他和刘少奇的战略思想有分歧，刘的思路多从政治上着眼，但具体问题考虑不周到，而陈的思路更实际、更缜密，更具备可操作性，这都缘于陈多年的实践经验。比如郭村保卫战，叶飞按照刘少奇的布置，冒险作战，结果险些全军覆没，幸亏运气好，得以险胜。郭村之后，刘少奇不接受教训，还想搞个更大的固守待援战役，一举解决苏北问题，但陈毅没有执行，而是和粟裕实事求是的制定了作战计划，这才有了后来的黄桥大胜。%

朱德、彭德怀、徐向前、叶剑英、陈毅、聂荣臻 、刘伯承、贺龙、罗荣桓、林彪

朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英

朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英

朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英

朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英