苏轼与苏辙:做出和作出的区别

1 “做”和“作”都有“从事某项活动”的意思，一般认为，“做”表示具体的动作，“作”表示抽象的动作。

比如“作出贡献”“作出选择”“作出让步”“作出决定”，这里“贡献”“选择”“决定”都不 是具体直接的一个东西；而“做出一幅鬼脸”“做出一个高难动作”“做出一道难题”中动作涉及的对象都是具体事物。

2 “作”有“装”的意思，如“作出一幅半死不活的样子”，从这个意义上说，“做出鬼脸”也何作“作出一幅鬼脸”。

3 补充说一下“做客”和“作客”。“做客”是指到别人家里去这一行为；“作客”是指离开家乡，如“作客他乡”。

拓展资料：

“做出”与“作出”辨析

“做出”与“作出”是现代人语言交往中运用得极其普遍的两个短语，也是经常被错用、混用的两个短语。如果其中的“做”与“作”仅义同而音不同也就罢了，比如对“评出”与“选出”、“流出”与“溢出”、“翻出”与“找出”，谁也不会认为其中的“评”与“选”、“流”与“溢”、“翻”与“找”有哪一个是用混或用错了，顶多也只能说是用词不当。

但具体到义同、音也同的“做出”与“作出”，如果该写“做”时写成了“作”或者该写“作”时写成了“做”，就值得商榷了。

查阅现在人们通用的权威工具书《现代汉语词典》（商务印书馆，1996年7月修订第3版，以下简称《词典》）、《辞海（缩印本）》（上海辞书出版社，1989年版，以下简称《辞海》），“做出”与“作出”，均未被选作专门的词条。只是在与“做”和“作”有关词条的注释中，见有“做出”的写法。

比如，《词典》解释“做戏”为“比喻故意做出虚假的姿态”，解释“做主”为“对某项事情负完全责任而做出决定”。即使是解释与“作”有关的词条，也没有使用“作出”。比如，《词典》解释“作答”为“做出回答”，解释“作势”为“做出某种姿态”，解释“作态”为“故意做出某种态度或表情”，解释“作为”为“做出成绩”。从此，似乎可以看出，规范的写法应该是“做出”，而不应是“作出”。

事实上，又确实像一些人所说的可以用“作”代替“做”，“作出”与“做出”没有什么区别。

“做”和“作”现在很多地方混用的。

我个人理解是：“作”是主体发出动作以达到具体动作对象之外的某一个整体目的或引起 某一种影响(FT，文章写昏了不会说话了)，如“作文”、“作业”、“作孽”、“作为 ”、“当作”、“咕咕作响”；而“做”的对象即目的／后果／产品本身，比较直接、具 体，如“做饭”、“做作业”、“做工”、“做梦”、“做和尚”、“做一个绒毛小狗” 、“做一回傻瓜”，等等。一些用法比如“作死”，就不可以变成“做死”，死如何“做 ”得出呢？但“做一副死相”就可以。:) 还有很常见的两个词，“作人”和“做人”， “周做人”不管从那种意思上看都比较搞笑了。

另外某些方言里，比如吴语，“做”和“作”的读音是不同的，分别起来比较容易，“作”为入声，读作zo。

至于“作出”和“做出”，我认为可以看成“作”和“做”的延伸，比如“作出贡献”、 “作出选择”、“作出让步”、“作出决定”，这里“贡献”、“选择”、“决定”都不 是具体直接的一个东西；而“做出鬼脸”、“做出一副门窗”、“做出一个动作”、“做出三个泥娃娃”，“鬼脸”、“门窗”、“动作”、“泥娃娃”都是由主体 直接创造出来的具体形态、事物，有点自力更生、从无到有的意思。:)

所以你的问题，我觉得你是对的，嘻嘻。不过如果可以“无中生有”地把个选择“做”出来，大概也是可以的吧。:)

有个小常识，好像：如果能在宾语前加些花里胡哨的数量词，比如“三把椅子”、“两件衣服”，多半用“做出”而不是“作出”；当然“三个决定”、“一点让步”这种比较宽泛、概念性的数量词+宾语是可以“作出”的。

作出一般用于“作出决定”，“作出论断”表示主观意愿；
做出和“做作业”，“做家务”等表示客观存在的事物

一般认为，“做”表示具体的动作，“作”表示抽象的动作。我也一直这样认为，虽然心下有一个疑惑，具体和抽象是相对的，如果遇到具体、抽象分不清的时候怎么办。最近使用北京语言学院编、商务印书馆出版的《实用汉语课本》(第3册)，才发现混淆的情况超出我的想象：
在老队长家里做客（148页）
老队长的老伴田大娘和女儿小华，正在家里作饭，听说有客人来了，连忙从屋里走出来。（149页）
按说，“做客”比“作饭”抽象，“作饭”比“做客”具体，可是，课文的写法刚好是颠倒的。还有的时候书里的写法好像是随机的：
我要是有点儿不舒服，他就忙着请大夫、买药，作这作那让我吃。（107页）
丁大娘说：“要是我有点儿不舒服，他就忙着做这做那让我吃。”（122页）
布朗太太看到一个个的饺子整整齐齐地摆在那里，称赞地说：“作得多好啊！……”（151页）
一会儿请大家尝一尝我们做的中国饺子。（167页）
有的人吃过，说外边是面做的皮儿，里边是肉和菜做的馅儿，很好吃；（167页）
这不能不让我们想到，“做”和“作”到底有没有分别呢？
作谓语的动词都写“做”，固定的词都写“作”。这样可以保证现有的词都保持目前的写法，如：
写作、工作、作文、作业、作风、作用、作为（名词）、作为（动词）、作者、作品、作对、作废、作乐、作罢、作息、作伪、作孽、作战、作东、作主、作案、作法（＝方法）……
而下面的写法就无须犹豫了：
做饭、做菜、做饺子、做针线、做作业、做作文、做工作、做解释、做报告、做计划、做方案、做这做那、做东做西、做法（道士做法）……
另外，“动词 + 作（做）”一律写“作”。这一类的形式都表示一种观念上的、或者动作结果的意义而不是加在宾语上的具体动作。这样写也和目前多数人的使用习惯相合。
比较困难的是那些分不清是词还是词组的情况，比如：
作诗～做诗 作人～做人 作事～做事

做出是表示具体的行为动作，作出表示个人表态等

你居然做出这样的事，你要为你的行为作出解释、作出道歉~~

(用广州话好容易分的`~`)

很多时候都混用了。。