星艺装饰scxyzs:为什么不克隆人

因为克隆人一克隆出来，会引发一系列社会上关与法律等的问题。比如说一些犯罪团伙为增加成员，就会采用这种方法。

技术还没有解决!!还牵涉到什么伦理啊道德只类的!!

创世的第六日，上帝说：“我要照着我的形象，按我的样式造人，让他们管理海里的鱼、天上的鸟、地上的牲畜和昆虫。”于是上帝就照着自己的样子造出了人。

们曾对治疗性克隆寄予厚望，但到目前为止，无论希望通过它提供新的细胞以治疗从糖尿病到帕金森综合症等的变性疾病，还是担心它一不小心滑入克隆婴儿的泥淖，所有关于治疗性克隆的风言风语都只是基于科学推断。迄今还没有令人信服的证据可以显示，这些推断真能实现。

上周五，由《科学》杂志出版的一篇研究论文却彻底地改变了这种状况。韩国的一个研究小组开展了治疗性克隆的两项关键前提研究。而且，与前几次的声明不同，这份研究报告得到了从事干细胞研究的其他科学家的普遍认同。

汉城国立大学的科学家首先克隆了胚泡(早期的人类胚胎)。在此基础上，他们培养出一个稳定的多能干细胞系，这些干细胞可以发展成人体中从骨骼到大脑的任何细胞。

这一小组的领导人黄禹锡(Woo Suk Hwang)认为，对医学移植来说，治疗性克隆的巨大诱惑力在于它能制造出与患者基因一致的干细胞。“由于这些细胞携带了每个人的核心基因组，在(按不同的组织)分门别类后，它们就有望被移植入人体，以治疗变性疾病，并且不会遭到排异。”

英国基因利益小组(Genetic Interest Group)的主管阿拉斯泰尔•肯特(Alastair Kent)认为，病患组织将十分欢迎这一讯息。“这是非常令人兴奋的一步，从长远看，这给治疗的发展带来了巨大的前景。”

有16位志愿者无偿参加了治疗性克隆的实验。韩国科学家从这16位志愿者身上收集了242颗卵子。他们将每颗卵子的细胞核去除，换上捐赠者自身体细胞中的细胞核。为了方便起见，他们选用了卵巢上无生殖能力的卵丘细胞(Cumulus cells)。

由于小心翼翼地控制着各种条件，研究人员在生成克隆胚胎上获得了极高的成功率。他们得以培养出30份胚泡。这种植入前的胚胎大约含有100个细胞，比针尖还要小。

尽管有20份克隆胚泡看上去质量不错，足以达到形成可育胚胎干细胞的质量标准，科学家们只成功地获得了一个单一的多能细胞系。这个细胞系在稳定的培养基中放了好几个星期。在不同的条件下，这些细胞可以被培育成许多不同系列的细胞，包括皮肤、肌肉、骨骼、大脑和结缔组织的前体细胞(precursor)。

这项实验同时从同一个妇女身上提取卵子和体细胞，这种设计方便了研究人员。不仅如此，它对研究成功的可能性也有所帮助，因为与通常的克隆过程相比，这为熔合在一起的不同成分提供了更大的兼容性，而通常的克隆过程是将体细胞的细胞核植入另一个人的去核卵子。

同时，这种程序使科学家更难以证明，干细胞真的是从植入的细胞核中发展而来的，而并非来自意外的单性生殖。也就是说，人工诱导的胚泡是由卵子自身分裂形成的。但详细的DNA分析支持了干细胞从移植细胞核而来的说法。

尽管捐献的细胞和卵子在主要的基因排序上是一致的，但在基因表达上，两者仍有细微的差别，这是由于基因在“印记”(imprinting)这一自然过程中被激活或关闭的方式不同。黄博士的小组完成了DNA的指纹分析，并检查了印记基因(imprinted gene)的表达。检测结果与干细胞是克隆形成的假设一致，而非单性生殖。

韩国研究小组的发现经过了《科学》杂志严格的同行审查程序，看来独立的干细胞研究者准备认可他们的发现。以前宣布制成人类克隆胚胎的声明均未在著名的研究杂志上发表过，也没有令科学界信服。

在同类研究报告中，有一份来自于先进细胞科技公司(Advanced Cell Technology)，这是一家位于美国马萨诸塞州的生物科技企业。有趣的是，曾在那里工作，现已离开到密歇根州立大学(Michigan State University)的乔斯•奇贝利(Jose Cibelli)是这个实力强大的15人小组中唯一一个不是韩国人的科学家。《科学》杂志上周也对他进行了报道。

罗杰•佩德森(Roger Pedersen)认为，韩国的成果“有重要的象征意义。它再一次肯定了此类研究的可行性，并证明，在公共政策领域保护这类研究的工作是正当的，尤其是在英国。”由于英国的法规更加支持这类研究，这位杰出的干细胞科学家于2002年离开加利福尼亚大学，到剑桥大学工作。

在伦敦的国家医学研究所(MRC National Institute for Medical Research)任发展遗传学主管的罗宾•洛弗尔•贝基(Robin Lovell-Badge)把这篇论文称为一个“突出的成就，必将引发许多探讨甚至更多的研究。”

但洛弗尔•贝基博士警告说：“我们必须对生殖性克隆的鼓吹者提高警惕，他们会抓着这件事，试图愚弄妇女，让她们相信她们能克隆婴儿。”他指出，其实植入子宫后能发育成健康胎儿的胚泡，其质量要求远比培育胚胎干细胞所需的胚泡高得多。

《科学》杂志的主编唐纳德•肯尼迪(Donald Kennedy)说：“有责任心的主流科学家之间有一个广泛的共识，即任何克隆人类的企图都是非常危险和错误的，所有的生殖性克隆都应当被禁止。”

而且，他还警告人们不要对治疗性克隆有过急的期望。“胚胎干细胞前景无限，但研究人员还有重大的科学障碍需要突破，”肯尼迪博士说，“我们应该记住，细胞和组织的移植以及基因治疗都还只是刚刚出现的技术，将胚胎干细胞用于移植医学可能还需要好多年

如何对待克隆人？

在科幻影片中，所表达的主题一般来说并不涉及科学技术本身，以及科学推理，而更多的是科学技术背后的哲学思考和人文关怀。克隆题材的影片也一样。

我们再来看电影《第六日》，由施瓦辛格扮演的亚当被人追杀后，回到家中，却发现自己已被另一个克隆人所替代，为了证明自己的身份，揭开克隆人犯罪集团的秘密，亚当经历千难万险，终于夺回了自己的脑芯片（克隆自己的证据）。最后，为营救妻女，真假亚当联手，使用计谋救出妻子和女儿。影片的最后，意味深长。真的亚当留了下来，和妻子女儿共享天伦之乐，而那个克隆人则无奈地选择了离开这个家庭。就这样，关于人性问题，影片的结局抛给观众一个沉重的思考。那就是：克隆人在家庭伦理、道德上的地位是什么？克隆人在社会上如何生存？

事实上，从克隆技术问世之日起，克隆人就一直是人们争论激烈的话题。克隆技术固然可以在医学、生物学、农业等方面发挥重要作用，但克隆人对社会伦理道德的冲击，以及克隆人的生理与心理健康问题，都是人类以前从未面对过挑战。从伦理道德角度看，克隆人将对现有的家庭、婚姻、情感等社会基本准则带来根本性的改变。即便克隆人发育正常，他（她）们与被复制者能否算是父母与子女的关系？还是拥有相同的身份定位，分享生活、荣誉、财产或共同承担犯罪过错？在现实生活中，克隆人是否会被看作异类而遭受歧视？等等。而且肯定还会有其他问题接踵而至。

伦理：随着技术进步而改变

从科学发展的历程知道，人类的每一次进步都对伦理道德提出种种了拷问。随着生命科学的迅速深入的发展，科学研究中的伦理问题已经越来越清晰地显露了出来，生命伦理学应运而生。由于遗传学的进步，生物学技术的飞速发展，如器官移植、胎儿诊断、安全工人流产、基因工程、克隆技术等，都导致医学面临了许多前所未有的新问题，伦理道德的重要性也真正赢得了展现，从而也建立了新的生命伦理学。

然而生命伦理学只是对生物医学技术的发展与应用进行着约束和规范，但并没有起阻挡作用，还没有哪一种生物医学技术因为伦理的原因而被迫永久或完全地终止。像生命延长技术、人工生殖技术、生育控制技术、遗传控制技术、行为技术、人体实验技术、器官技术等等新的生物医学技术，在新技术产生的初期也都引起了广泛伦理问题的大讨论。

远的不提，人们不会忘记1978年的7月25日那天，世界第一位试管婴儿路易斯·布朗来到人间。她的母亲说，在路易2岁的时候，“街上的人盯着她，就像是在看动物园里猴子”。在路易年满20周岁接受媒体采访时，路易自己说：“很高兴妈妈和爸爸能够受总产益于试管授精”。到目前为止，世界上已有30多万试管婴儿了。对于试管婴儿已经建立起科学的、符合道德的严格管理制度，用法律来确保这类人的合法权利。还有国家级的“精子库”已经建立，“卵子库”也有建立。而且供精子者，供卵子者，既不告知受者，更不与受者见面，是保密的。其间的伦理道德问题，也就慢慢解决了。人们并没有因为旧伦理道德的清规戒律而停止创造新的生活和新的生活方式。

人不会为道德而生。人的伦理观念也不是一成不变的。随着科技的发展和社会的进步，许多原先认为不合理的行为后来都可能变为习以为常的事情。生物医学技术有着自己的发展动力与前景，克隆人技术也一样。在发展与应用中引起了很多伦理问题，但随着伦理原则的建立，克隆人技术会进一步发展。克隆人也终将会出现，讲到克隆主题的电影，这里不得不再次提及《天赐灵婴》。《天赐灵婴》讲的是一对丧子的夫妇在非法的克隆技术组织帮助下得到了死于意外事故的“儿子”的复制品，但这个克隆儿子在生长到8岁之后，性情大变，给这个家庭带来了重大灾难。灾难的原因不在于克隆技术本身，而是在于掌握着克隆技术的人。经调查，孩子克隆的时候，被性格古怪的医生威尔斯做了手脚，偷换了部分基因。这样，掌握着技术的医生几乎已经扮演了上帝的角色，由他个人的喜好来缔造这个新生命。

科技发展到今天，人类几乎可以以造物主的身份登上历史的舞台，然而创造者对新生命又能肩负起什么职责呢？

科学是一把双刃剑，既可造福人类，也可给人类带来灾难。科学力量的作用方向，取决于利用它的人