I think后时态:人为什么会生老病死

这是生物的自然规律，要不地球早就爆炸了。

你可以想象如果人没有生老病死的情况，那时你就会说：恩，生老病死是必要的．

2楼的，不是答案多就行了，要有自己的观点，呵呵．

自然的规律呀。

就和你为什么要吃饭是一样的.

这个问题看上去虽然简单，其实却是一个陷阱。因为问题本身就有歧义，从字面上看，至少也有"人/为什么/活着"和"人/为/什么/活着"两层意思。对于这样一个歧义的问题，当然就不会有所谓的"标准"答案。而且这个问题涵义广泛，也不大容易给出填空式的答案。就好比问"先有鸡还是先有蛋"，你也不可能用选择的方式来回答这个问题。下面我就分别回答分解之后的两个问题。

人/为什么/（要）活着？这个问题咋看上去很让人头疼，是呀，你为什么活着？我为什么活着？其实问的就是人活着的理由。人活着需要理由吗？这是一个存在意义上的问题，问人为什么活着就相当于问石头为什么存在。用"神探亨特"的话说------上帝安排的，当然对于无神论者这个上帝是"自然"。

一般人们思考这个问题的一个误区是要为人的生存寻找意义，也就是价值。人生意义也是一个骑驴找驴的问题，我们一般说的意义都是对人类而言，那么人类对人类的意义是什么？这没什么好说的。对于个人存在的"合法性"，存在主义哲学的观点很精辟------存在先于价值，存在不依赖于价值。生存是权力，不是义务。当然对社会有贡献或者更好，也是个人的自我实现。

人/为/什么/活着？这就要从生物学上寻找解释（科学依据），生物的本性都是追求快乐，回避痛苦。李大钊说，求乐的人生观才是自然的人生观，真实的人生观。人当然是为幸福，通俗的说就是为活得好。只是，人们对幸福的理解不同。事实上，一般人们对这个问题的争论，就是对人生观的争论。 个人认为，这种信仰式的人生观不能成其为理论，因为个人的生存环境千差万别，那种为所有人定立的目标是不切实际的，人不是符号，不结合人的情感谈人生只能得出空洞的理论。

问题到此还没有结束，事实上人们并非是为了猜谜语，这个问题代表了人们对人生的思考。作为一个人，谁不想看透人生，并选择好自己的道路呢？遗憾的是，人们在探索的过程中迷路了。有个成语叫做南辕北辙，人们犯的错误是方向问题，也就是思路，思考的方式问题。

客观合理的思维是认识事物的关键。

对于人生，人们往往知其然而不知其所以然。看看人们应用着的人生道理，基本上都是从经验得来的。经验是从现象归纳出来的，必须通过理论证明才能让别人和自己信服。我认为这是最关键的一个原因，人们就是想不起来把日常生活和科学原理结合起来。
举个例子说，我们都知道人会生老病死，这是观察得来的，但我们并不知道为什么这样，所以我们觉得不理解人生。而当我们知道了它的科学解释之后，我们觉得人生不再神秘，其他的人生问题也是如此；当然类似于"人为什么活着"这样的含糊问题，需要先动手术作理性分析才行。

举两个例子来说明如何运用科学（或者说理性）来分析人生问题，以及弄清一些人生基本问题的重要性。

比如有人不满意生存现状，觉得自己的人生不该像别人一样"平庸"，甚至产生轻生或者鄙视生活的念头。这就是没有正视人生的结果，要知道几百万年前，你还是一只猴子，你能指望什么呢？人类无法超越宇宙的博大与永恒，也无法摆脱自然法则的制约，无限的想像力如果不是美好的愿望，就只能是无法实现的野心。以上根据进化论很容易得出结论。

当今社会的一切，是人类几千年共同创造的结果。你可以在现有的生活方式中选择，也可以自己创造，但个人的力量是有限的，世界就是这个样子，尽管她也偷偷的在改变。由此得出的道理是"知足者常乐"，人只能在自然法则允许的范围内创造奇迹，否则不理智的欲望只能是自讨其辱。青年人更容易空想，对生活犹豫不决，总以为还有生活以外的东西存在。其实前人已经证明，生活背后什么也没有，生活就是全部。如果你蔑视生活，结果是能被生活抛弃。幸福在平凡之中。这是微观的例子，下面再说一个宏观的。

美国独立宣言称，人人生而平等，人有生存权，自由权和追求幸福的权利。有没有人想过这个理论为什么正确（我们的愤青或许觉得敌人赞成的就是我们反对的）？其实从进化论阐述的"人"也很容易推论出来。人都是平凡的生物，谁也没有特权，所以人人平等。而为什么人会追求幸福？就如我前面分析过的，这也是生物"追求快乐回避痛苦"的属性决定的。还可以继续追问：为什么生物会追求快乐回避痛苦？快乐和痛苦从哪里来？这在科学上应该都有解释。有一些问题，比如人的大脑，人的思维，是科学有待解决的问题，我们不需要为此困惑。

至于我们传统的道德，是圣人为了教化蛮夷而制订的社会规范，突出了人类这个群体和谐发展的一面，却诋毁了个人追求幸福这最本质的一面。我们必需为了别人才能活，所以我们的理论永远都讲不通，以至于现在的社会所有人都是阳奉阴违，甚至利己的口号喊得更想。我是流氓我怕谁？饮食男女，新新人类这些代有反叛精神的群体反而比道貌岸然的旧道德更加理直气壮。

人们评价事物一般都是根据自己的经验以及好恶，有时候是禁不起推敲的。如果真正想要对事物做出正确的评价，就需要有以正确的理论为依据。现在的社会已经不存在公认的是非标准，所以对于一些有争议的问题，就需要从人性的角度进行深入的分析。老子说"道法自然"，我们有必要想一想自然到底要求我们怎样做？

最后总结一下。

人们之所以不能清晰的认识人生，是因为人们不知道怎样思考。我认为这需要科学的思维方式，把经验用科学知识证明才能解决。如果要更深入更具体的认识人生，则需要一个包括生物学，心理学，方法论等多分支的理论体系，希望会有一本人生的教科书来解决人们的困惑，指引人们的方向。当然理论只能是仅供参考，具体怎样做是个人的权力。

以上这些了，希望对人生问题感兴趣的朋友共同来探讨。

BTW：有人不屑思考人生，一方面是对自己的生活比较明白，另一方面是人们对这些问题的思考比较糊涂。但是从大局来看，思考人生是很有意义的。因为毕竟很多人还是避免不了思考，人类的好奇心也不允许有思想的盲点存在。如果大家可以达成一些共识，让后来者少走弯路，应该是可行而且有益的。

（转自 一塌糊涂 Mentality版）

自然规律,人人都活的太长,不真如那句老不死的了吗.