gulp del插件:诸葛亮做的对吗？

来源：百度文库编辑：高校问答时间：2024/04/28 05:11:03

以弱蜀抗强魏固然可贵但是他阻挡了中国统一，延后了中国统一几十年的时间。如果他领蜀降魏也许中国就可以避免之后两晋南北朝数百年的战乱。他固然成全了自己的名声，但是中国的百姓缺平白无故的做了替罪羊。他到底做的对吗?
三国之后中国经历了历史上最长时间的乱世。诸葛亮降魏也许中国就可以避免这个乱世啊
我以前问过这个问题旧事重提是因为没什么满意答案我也认为这个问题挺复杂的欢迎有兴趣的朋友加我QQ261226148一起探讨探讨~~~我不是说诸葛亮就一定要降魏只是提出我自己的意见大家探讨吗~

这种历史根本就没有什么对与错
现在如果整个地球是一个国家不是更好吗
你问问布什愿意吗
普京愿意吗
胡锦涛愿意吗
布莱尔愿意吗
你愿意吗
想想看
当今世界分成这么多国家
我们每个人都做得对吗

诸葛亮治理祖国西南，平定南蛮西羌叛乱，在局部地区实现统一，使人民少受战乱之苦，发展的地方经济，初步开发西南少数民族地区。是有功的，五胡乱华唯西南少数民族没有参与，西南始终在汉族政权控制之下，这不能不说是诸葛亮治理属国的功劳

从政治的角度来看是正确的。因为当时的蜀国国内不团结的因素很大，想要解决这些因素必须对外做战。
再有对于诸葛亮本人也是正确的，刘备临终前对诸葛亮说了这么句话：卿之才，胜过曹丕数倍。我死之后，我儿若能辅佐则辅佐之，若不能辅佐，卿可为成都之主。既然说出了这句话就说明刘备信不过诸葛亮，所以诸葛亮的北伐就显得十分必要了

我觉的虽然浪费蜀国的人力,物力,但是这就向汉武帝时期一样,我不动你,但是总有有野心的人要打我.为了自己的生存,就要打.

自古以来，优胜弱汰才能出真正的强人强政，治理大国强国。君不见清朝前期太子竞争而后立，则国强民富；后期太子定位而人人不思建功而独善其身；更有太子之位隐秘而导致暗斗不断，直至家毁国亡。

竞争之后的胜利者魏，建立晋，而得以统一天下后的繁荣，至少经过激烈斗争后的那一带君王，大多数是能富强国、民的！

诸葛亮在完成其阶段性任务的过程中，英勇智慧，值得肯定，我号召同志们向其学习。

诸葛亮治理祖国西南，平定南蛮西羌叛乱，在局部地区实现统一，使人民少受战乱之苦，发展的地方经济，初步开发西南少数民族地区。是有功的

诸葛亮做的对吗？诸葛亮做的对吗？我做的对吗？我做的对吗? 我做的对吗? 这人做的对吗我做的对吗？我做的对吗？我做的对吗？我做的对吗