华硕u盘重装系统:谁能把DVD的各种刻录格式解释一下？

1、DVD-R
与传统的CD-R和CD-RW相比，DVD-RAM算是一种另类的设计，而另类的结果就是与DVD-ROM驱动器和播放机的兼容性很差。按照经验-R/RW才是DVD的理论上的刻录技术，事实上的确如此，可以说它们就是为了兼容视频制作与播放而诞生的。

DVD-R/RW是第二个被DVD论坛认证的DVD刻录技术，其研发者是日本先锋公司，于1997年7月与DVD-RAM同时公布了DVD-R第一版规范，1998年11月公布了1.9版DVD-R规范，在2000年2、3月又分别推出了作家与通用型DVD-R Ver2.0规范。而DVD-RW的第一版规范在1999年11月公布，2000年9月升级到1.1版。

DVD-R的全称为DVD-Recordable（可记录式DVD），业界为了将其与DVD+R区分，把它定义为Write once DVD（一次写入式DVD）。不过，与CD-R不同的是DVD-R目前有两种类型，分别为作家型（Authoring）和通用型（General）。这两者在物理上主要的差异就在于刻录激光的波长，所以需要各自专用的刻录机才可以对其写入。不过只要刻录完成，均可以在传统的DVD播放机上播放。

为什么会出现两种类型的DVD-R呢？其实在它推出的年代（1997年），能使用DVD-R进行视频刻录的只有那些专业人员，比如视频制作者经常会从线性数字视频母带（DLT，Digital Linear Tape）上备份视频图像，或者在医疗、勘探、银行等领域将其作为视频录像的备份。所以，那时的作家型DVD-R主要为他们服务。事隔三年后，DVD论坛看重宽带技术的发展，认为这将是个人DVD刻录时代到来的先兆，于是在作家型DVD-R Ver2.0基础上制定了通用性DVD-R标准（初始版本就是2.0）。也就说，作家型DVD-R针对的专业应用市场，而通用型DVD-R则是针对普通民用市场。

用途的不同，也给两者带来了不同的逻辑协议，通用型DVD-R在这方面与作家型DVD-R的关键区别就在于支持CSS内容保护技术，而作家者DVD-R则没有这个限制（但别忘了它需要专用的刻录机型）。

与传统的CD-R一样，DVD-R只使用沟槽轨道进行刻录，而这个沟槽也通过定制频率的信号调制而成“抖动”形，被称作抖动沟槽（Wobble Groove），它的作用是帮助刻录器跟踪轨道的基础上生成驱动器的主轴马达控制信号。其将控制信号以抖动的方式调制在沟槽的形态中，通过驱动器的检测，就可以精确控制马达的转速了。但它的抖动频率相对于DVD+RW来说并不高（与DVD-RAM一样，同为141KHz），所以又称低频抖（LF Wobble，Low Frequency Wobble）。但与DVD-RAM不同的是，DVD-R/RW使用微分相位识别（DPD，Differential Phase Detection）的方法检测抖动信号并得到相关信息。另外，它还在岸台处设置用于精确判别物理地址信息的凹坑（Pit），以帮助驱动器准确掌握刻录的时机，这种定址方式就是岸台预制凹坑（LPP，Land Pre-Pit），它的位置将在检测沟槽抖动信号时被获得。

2、DVD-RW
DVD-RW的全称为DVD-ReWritable（可重写式DVD），不过业界为了将其与DVD+RW区分，定义为 Re-recordable DVD（可重记录型DVD）。如果把DVD-R的记录层换成相变材料，并加入两个保护层，那么就基本变成了DVD-RW。两者在存储方式上是一样的，同样使用抖动沟槽与LPP寻址方式。相关内容请参考上文DVD-R的介绍。其1.1版相对于1.0版的主要不同在于增加对CPRM版权保护技术的支持。

DVD-RW盘片结构图

3、DVD+ 格式
DVD+RW联盟的诞生缘由已经在上文讲过了，DVD+R/RW在DVD刻录界被称为“被抛弃”的子民，由于DVD的官方组织——DVD论坛在1997通过了另一DVD重写格式DVD-RAM，而使惠普、飞利浦、索尼三员大将“出走”，成立DVD+RW联盟向DVD论坛挑战，其主推的DVD+RW与DVD-RW同时开发，但最终没有被DVD论坛所接纳。DVD+RW联盟的成立对DVD论坛的触动可想而知，为了保持DVD官方组织的威严，DVD+RW被勒令不得使用DVD的官方标识，所以在DVD+RW标志中没有DVD-RAM与DVD-R/RW标志中那熟悉的DVD Logo。

不过，凭借着30多年的光盘开发经验，飞/索两家虽然在DVD争夺战中败北，但其所开发的DVD+RW正式推出时，却得到了业界的广泛关注。业界为了将它们与DVD-R/RW区分，DVD+R被称为DVD Recordable ，DVD+RW被称为DVD ReWritable。

在DVD+RW的开发中，曾经走过一段弯路，而且是先+RW，后+R。在1999年，索尼与惠普第一次公布的DVD+RW标准——DVD+RW 3.0GB/面，并由ECMA出版了相关标准，但与DVD-RW相比劣势明显，而且兼容性也不是很好。因此，DVD+RW联盟立即开始重新设计，不过一些设计思路仍沿用了3.0GB的标准。新标准（4.7GB/面）很快便于2000年基本定型，2001年年底推出1.1版，后在2002年1月推出改进的1.1版，即DVD+MRW，主要的变化就是支持Mount Rainier（简称Mt. Rainier）技术。借助于DVD+RW联盟主力厂商强大的物理与逻辑开发实力，可以说它是DVD-RW在民用市场上的强有力的对手。

DVD+R/RW在盘片的构成上与DVD-R/RW基本是一样的。DVD+R的结构图可参见上文DVD-R。

不过，在轨道的结构上，就有了很大不同。DVD+R/RW虽也采用抖动沟槽的存储方式，但如何“抖动”却更有学问。首先，抖动的频率要比DVD-R/RW高很多，为817KHz，抖动单位长度约为4.3μm，相比下之CD-R/RW的抖动长度为45μm，DVD-R/RW的抖动长度为25μm。所以又称之为高频抖动（HF Wobble，High Frequency Wobble）式沟槽。高频抖动的好处是，可以更为精确的跟踪轨道，并且定位更为准确（因为检测周期缩短了），为DVD+RW能实现无损链接（LL，Lossless Linking）打下了很好的基础。其次，与DVD-R/RW的抖动主要提供马达同步信号不同，DVD+R/RW采用了在MD（Mini Disc）上就已有的设计，将扇区地址信息调制到抖动的波纹中。也就是说，在刻录时，通过检测抖动所产生的信号就可获得地址信息，这个技术就是地址预制沟槽技术（ADIP，ADdress In Pre-groove），它与CD-RW上所用的绝对时间预制沟槽技术（ATIP，Absolute Time In Pre-groove）很相像。

从掌握的有限的资料上看（DVD+RW联盟的技术规格保密得非常好，能得到的要不是过时的资料，要不就是普通的介绍），DVD+R/RW的每一个ECCB（16个扇区，32KB）包含4个ADIP地址信息，即一个地址对应4个扇区（8KB）。虽然比DVD-RAM的精度差，但要比DVD-R/RW的定址精度高多了。

DVD-与DVD+特点分析
DVD-R与DVD-RW的特点就是，由于是DVD论坛的官方标准，因此业界的支持力度大，底子厚，再加上其本身良好的兼容性设计，使其在DVD-ROM驱动器和影碟机上的表现较好。但是，就盘片本身的设计来看，LPP的寻址精度很低（一个ECCB[16个扇区]一个LPP地址，而且不能提供绝对物理地址信息，只能提供相对地址信息），因此只能实现有限的随机访问能力，这是其致命的软肋。虽然在增补写入（多区段写入）、后台格式化等方面，通过后天的努力得以与DVD+格式平起平坐，但LPP的设计所带来的硬伤是不可弥补的，从而在与DVD+格式的对抗中，渐渐处于劣势

DVD+R/RW的特点是，借助于出色的物理设计，再配合强大的逻辑功能，DVD+R/RW在能力上已经在DVD-R/RW之上。也就是说DVD-R/RW能做到的，DVD+R/RW都可以，但反过来却不一样。而且在速度的进步上一直领先于DVD-，对于这一点大家应该都有体会。从上图可以看出，在PC市场上，DVD+RW格式已经领先于DVD-RW格式，这并不是没有原因的。虽然，对于某些人来说，DVD+R/RW相对于DVD-R/RW还存在着兼容性上的顾虑，但BookType技术的出现，以及老式的DVD-ROM与影碟机的陆续退役，使DVD+R/RW在业界中的兼容性表现已经越来越好。至于Jitter标准，DVD+（9%）比DVD-（8%）高出一个百分点，更是不值一提，它并不意味着什么。

其实，对于普通的PC用户来说，选择DVD-或DVD+都是没有问题的，DVD+的优势在消费电子领域里才会更加明显（DVD+的随机寻址与无损链接能力提供了更好的可编辑性），对于日常的数据存储与影片的保存，二者都可以胜任。

不过，就综合能力来看，DVD+R/RW光盘显然更强一些，如果是要求较高的用户，推荐使用DVD+R/RW盘片。有人曾经说DVD-R/RW适合存储电影，因为兼容性好，DVD+R/RW更适合存储数据，因为性能好。不过，当使用DVD+R/RW与BookType的组合后，DVD-R/RW的兼容性优势可能也就丧失殆尽了。所以我认为，如果能修改BookType的话，DVD+R/RW是通吃的格式。这里需要指出的是，电影和所谓的数据，都可算是“数据”，只不过涉及到一个影碟机播放的兼容性问题而已，所以从物理格式上就分析谁更适合存储电影或数据是徒劳的，在DVD光盘上都是以ECCB为单位保存数据，不同的只是逻辑架构，但这于盘片本身的格式无关，而将是DVD-Video与DVD-ROM应用规范所涉及到的东西。

http://www.stor-age.com/jishu/htm2004/04020508M59O_5.asp
请你原谅我没有自己解释,我想上面的网址是更全面的.
以后要尝试自己查问题哦..谢谢