大同华北星三期:克隆人利大于弊

克隆也不是说让胚胎在实验室中培养，按照目前的技术，仍需要一个子宫。
克隆的最大好处就是能使器官移植这一千古难题不复存在
通过原主的体细胞培养的器官完全不会有排斥反应，再如断臂再生，白血病等都能被克隆技术解决。
还有，如果克隆技术发达的话，我们还可以在造恐龙，只要能找到那些曾经消亡的动物的身体细胞（如琥珀，冰封中保存的细胞）我们就能够在造他们。克隆技术还可以让大熊猫这样的濒危物种成为和猫狗一样的普通动物。
还有诸如复制牛顿，爱因斯坦这样的牛人，也不再是幻想了

克隆人有何不可？
很多人对克隆人"谈虎色变"，他们对克隆人的概念或许还保持在复制一个与原体的形体、声音、记忆、能力等都一模一样的人。
其实，这个概念是完全错误的。现在的克隆技术是借助体外助孕技术，即"试管婴儿"技术达到的。我们所得到的只是一个拥有与原体有相同遗传物质的婴儿，他（她）需要和其他正常婴儿一样摄食、长大、经历、成熟。克隆人与原体就象同卵双胞胎一样，只不过差了几十岁而已，他（她）们完全是两个人。况且教育和经历对一个人的影响，也不需要我再赘述了。
现在，人类还没有发现能调控机体发育速度的物质，还没有办法让婴儿在几天内长大成人；现在，也没有证据显示有记忆物质的存在，记忆传输这样的方法也没有出现，还没有办法复制一模一样的记忆从一个人到另一个人，否则人类的学习早就有一个巨大的飞跃了。
另外，克隆技术也不仅仅只是应用于克隆人而已。克隆人属于生殖性克隆，还有一种医疗性克隆，即器官的克隆和培养技术。克隆器官可以解决目前医学无能为力的许多问题。比如克隆一个健康的心脏，治疗一些先天性心脏病的病人，等等。
如果一个年轻母亲由于不幸的意外，失去了自己心爱的幼子，她只想再拥有同样的孩子、同样的卷发、同样稚嫩的声音，让她实现这样的愿望，难道是什么十恶不赦的罪恶吗？
曾经，避孕技术也遭到过世人强烈的反对，教徒们认为这违背上帝是意志，"没有人可以成为上帝"。可是，避孕的出现，使妇女从繁重的生育压力中摆脱出来，可以更平等地与男性共同生活在这个星球上。今天，避孕已为大多数人所接受。
一个新事物出现的时候，当然会有人同意，有人反对。如果非得等到一切争论有了结果才去做，肯定就晚了。技术往往是先于伦理法律的，而技术本身是中性的，关键是人类如何应用它。只有新技术出现了，问题也随之出现了，伦理和法律才知道如何约束它、规范它。为了避免问题出现而一刀切，显然是不合理。
只要不滥用克隆人技术，而将它运用到该用的地方，克隆人又有何不可呢？

我不认为克隆人会带来什么伦理问题。人与人之间的伦理关系是由社会关系决定的。克隆人带来的伦理问题并不比捐精生子、借腹怀胎、领养等等大。

禁止克隆人的因素很复杂，很大程度上是宗教因素，还有就是因为对克隆人的误解。很多立法者并不一定真正知道克隆是怎么回事。

克隆如果做为一种辅助生殖手段，不会对人类遗传多样性和生物进化产生影响。如果人人都靠克隆生殖，放弃有性生殖，才值得担心这种结果。

:现在对克隆人的争论，与试管婴儿刚出现时差不多。但是现在已经很少有人还会争议试管婴儿该不该了，世界上也已诞生了30万试管婴儿。所以从长远来看，有关克隆人的争议有可能会慢慢平息下去，特别是等一般人都理解了克隆人是怎么回事以后。

1. 克隆不是简单的复制，人是社会的人，人的年龄、阅历、知识、情感都是不能克隆的。技术只是双刃剑，不该遭非议
2.技术的进步总会给社会带来好处。比如单亲家庭。他(她)希望有个后代，但又不想结婚，不想发生复杂的婚姻关系，克隆一个小孩，没有什么理由说不好；如果有一对夫妇养了一个小孩，这小孩遭遇车祸，他们对孩子非常想念，希望有一个跟他一样的孩子，那就克隆一个，这也没什么不可以
3.现在世界上有许多需要移植新的器官才得以获得新生的病人，而如何改善器官紧缺是当今医学界的一大课题。许多病人因为没有在最佳时间内得到适合的器官而失去生命。因为首先器官的来源就十分有限，只有在那些自愿捐献遗体的死者身上才能提供，另外找到与受捐者相匹配的器官就更加困难。这样，克隆技术的诞生，就可以很好地解决这个问题，，也就是制克隆人身体的一个组织，一个部分，或是克隆人类胚胎，就能达到这样的目的。

克隆人类胚胎的确可以获得跟病人完全吻合的细胞、组织甚至是器官。这对于挣扎在死亡线上的白血病、帕金森氏病、心脏病以及癌症病人来说，绝对是天降福音，可是一旦放开克隆人类胚胎，谁能保证它一定只供治病救人之用？想想看，我们现在恨之入骨的某些毒品，不也曾经被作为医疗上的麻醉剂，可一旦滥用、被不法之徒利用，不也就会害得人家破人亡吗？

呵呵。怎么说呢。这种东西是必须要发展的。因为让女性省去不必要的痛苦也是一件很不错的事

人造器官救人生命

可以克隆好多美女回家多好呀！