校青志部面试自我介绍:为什么赛扬D的主频高于独龙,但那人还是选AMD的？

在整机的同等价位上，AMD性能明显高于INTEL，AMD的稳定性也比较好，不易死机。在耗电、散热、噪音、性能价格比等方面明显占有优势。老的AMD与现在新的AMD技术已是无法再比了，电子技术的发展实在太快！
在此特别要说明的是：作为计算机用户在选购时，必须要明确购买之目的。实用之上，不求最好（电子技术的发展这么快，你跟得上这节奏吗？），只求最合适的（太高的配置，只是资源的浪费，花钱买闲置等于白花了钱，不要太迷信将来如何升级），追求高的性能价格比就是为了省钱！作为一般用户，选择新的AMD技术是比较明智的。若是选整机，我建议你买“神舟的速龙台式机”，性价比相当好，是真正挑战兼容机的产品。神舟主页：http://www.hasee.com/，你自己去好好权衡后再作定夺。

1、性能：
赛扬D性能> AMD毒龙,但主板却贵的多~好几百块，DIYER当然考虑进去。
2、主频：
选cpu只看主频，那是新手，主频不决定一切。
3、噪音、发热：
赛扬D噪音，25度室内温度，>55dB，晚上楼下都可以听见你在开电脑.....新框架确实可怕

INTEL的处理器，包括赛扬和奔4，虽然主频很高，可是因为流水线太长，执行效率比AMD的CPU要低很多，所以计算能力并不比AMD的CPU强多少。再加上因为AMD主频比较低，相对发热量会比INTEL的CPU小一些，所以选择AMD的CPU也就不奇怪了。

现在选择CPU不再以频率作为唯一的衡量标准了。

我支持INTEL
毕竟CPU的老巨头有那么多年的成熟经验
技术上还是高于AMD的
就像近期的0.09技术的采用INTEL就领先AMD一大截
我的感觉是CD>毒龙和SP
CD也是超频王
而且AMD的462核心裸露很容易就坏了
我就坏过一个1800+和2000+
所以还是用INTEL的要放心些
但是要承认的是AMD的游戏性能确实要好些,浮点运算要强些,但是频率还是性能的前提

主频高也没用阿
他的效率比AMD的芯片低多了
你装好系统测试就可以发现
当然，装软件的时候就有明显的感觉
amd的装软件要快多了

AMD的频率虽然不高,但是性能却不比INERL差,价格还要便宜一些.而且,AMD的处理器超频一般比较好一些.