网易云音乐在线试听:明天要交啦！！

混合品种种植
有“大树搬家进城”现象
日前在苏州举行的亚欧林业国际研讨会上，国内林业专家对我国许多大中城市正在轰轰烈烈展开的“大树进城”运动表示了深切的忧虑，指出有些城市置自然规律于不顾盲目移栽大树，正在给城市和农村带来生态风险。（12月1日新华日报）

“大树搬家”也叫“大树进城”，就是把山区、农村中生长了几十年甚至上百的大树买下来，移栽到城市之中。“大树进城”据说可以迅速提高城市的绿化覆盖率，加快“生态城市”建设，因此受到很多城市青睐，甚至成为了一个“模式”。有些城市尽管不大，但财力颇为雄厚，财大气粗，于是一口气买下上万棵大树。专家估算，从较偏远地区移植大树，成本加运输费少则几千，多则好几万。为保证移植大树的成活，还要为大树“吊水”、“打针”，花费相当昂贵。一些城市每棵树每年要花200元到500元养护，而死活还是另外一回事。

花大钱搬进城市的大树命运又是如何呢？林业专家透露，国内城市移栽大树的存活率大约只有50%。贵阳市在移植大树初期，死亡率高达70%。在江苏某地，也传出移栽的上万棵大树一个月内就死掉近2000棵的新闻。即使活下来的大树，也因为在移植过程中大伤了元气，二三年内处于假活状态，也不如以前生机勃勃，生态功能差，稍有不慎，仍会朝不保夕。

大规模的大树进城，对于城市和农村都意味着极大的生态风险。林业专家们说，目前我国有600多座城市、2000多座县城，如果不及时调整大树进城的做法，再过若干年恐怕农村地区的生态将会遭到很大的破坏。如果大树搬家搬一棵活一棵，那么尽管山区、农村的树少了，但城市的绿化覆盖率高了，也算“收支平衡”。然而自然规律不可违，人挪活，树挪死，大树进城死多活少，农村、山区少了绿，城市又未增加绿，那不是两败俱伤吗？

今天都在讲科学发展观，显而易见，“大树搬家”与科学发展观是背道而驰的。少一点急功近利，多一点高瞻远瞩，少一点想当然，多一点实事求是，城市会绿得更快一些
。“大树搬家”进城惨死的事情不止发生在一两个城市；百十万棵购进的珍贵苗木在城里的花坛、绿化带中相继死去也不在少数；就连北京最著名的某高等学府中，也发生了成片白桦林死去的新闻。其他领域类似的事情也很多:在生态环境刚见好转的山林开办狩猎场，在缺水城市开滑雪场、办泼水节，在寸土寸金地区建高尔夫球场，引进经济发达地区淘汰的污染企业，乱批滥建野生动物园造成大量珍稀野生动物死亡，等等

人工种植的话一般都是一块地单一品种种植

“大树搬家进城”现象!
不知道什么意思