广东万银改名了吗:电影采用胶片拍摄有什么好处?

为什么要用胶片拍摄

为什么要用胶片拍摄

作者:马里奥·欧莱齐奥

你可能没有注意到，柯达尚没有步安然公司之后尘跌入破产的深渊。对此有个非常充足的理由:人们购买胶卷。而人们之所以买胶卷有一个十分充足的理由:因为它管用。

嗨—本期我可不是要对旅游者嚷嚷数码相机与胶卷相机的关系。这得由他们自己决定：是漫游于戈壁沙漠寻找锂电池更高贵呢，还是忍受机场X光机检查的折腾。

不，我在努力传达的意思是拍摄24P。那倒不是我有什么理由要反对使用24P。其实，我认为它是绝对卓越的。

我的意思是，从二战前开始，我们就一直通过那讨厌的3/2下拉方法在电视中播放24fps的电影（嘘！……）。那表明每五场中就有一场是重复的，这意味着要浪费掉20%的磁带和信息传输容量。

但有时又必须如此。比如，卡车有多宽？大约8英尺吧，呃？但街上的车道大约为14英尺，也许还宽点。这额外的间隔并不真地就多余了，因为天知道两辆卡车以时速55英里行驶在公路上相邻的8英尺车道中会出什么事。不会出事，那就谢天谢地了。

去看日落

咱们将就点说,从大概石器时代直到去年，电视中的24fps影片处境就一样了。对，是有20%的冗余，但是，你对它却几乎无能为力。即使你能传送24fps而不是30，它也会像通过公路上的卡车看日落那样闪烁。

然后出现了数字码率降低技术，亦称压缩，其中有许多方式体现在解压缩器中包括了帧存储器。只要你在解压缩器中有存储器，谁还会认真操心一幅画面喷出来多少次？所以你可以在电视电影机里做2/2，并且在机顶盒处插入3/2，而不是在电视电影机里进行3/2下拉。
那实在是个好主意。你得到20%的比特裕量来改善图像质量，而且处理逐行扫描图像（所谓的2/2的一种）也要比3/2或者隔行扫描来得容易。

在录像机中同样这么做，你会得到20%的多余容量。把那录像机插到编辑设备中，你就不必担心在编辑的过程中搞糟3/2序列了。所有特技都能在逐行扫描的范畴中实现。

只要加速4%即可转换成25fps视频。大部分黄金时间的节目和广告片都已经是用24fps胶片拍摄的。一切都运作良好。生活是美好的。

事件链

所以从那一点而言我没有任何要对24P嚷嚷的东西。我想柯达公司去年甚至为此得了一个艾美奖。柯达在24P上比生产穿孔电影胶片有更出色的表现？也许我不是唯一对此感到吃惊的人，但我又知道什么呢？无论如何，整个链运作良好：拍摄影片，转录到24P，在最后可能的一秒钟插入3/2，结束。

无论如何，这是一端。在另一端，事情也已发生。

John Q. Sony，或其阵容中的某位，认定HDTV看上去与电影确实不同。没错！J.Q认定用24P拍摄的视频看上去比用30I拍摄的更像电影。还是没错！因此Sony先生推出了一款24P摄像机。

嗨—那没什么值得大惊小怪。Sony过去已经推出了一大堆稀奇古怪的摄像机。

还记得当有人发现Sony带扩展的红外灵敏度的消费摄像机可以“透视”衣服的时候，那一片哗然(抑或该叫作“担忧与抗议”？)吗？那叫做为特定的市场服务—一个“发育期男性与其他偷窥者的市场”。是的，这样的市场也许不小，(而且它也有助于主导的内衣市场商人们)。

Sony已经卖了一些运行90fps而非30的Super Slo-Mo(超级慢动作)摄像机。我想该公司向医疗市场提供摄像机已经有年头了。

所以我不是因为24P摄像机的推出而要责难Sony人士。真的，他们本可以用那额外的20%来改善压缩或增加像素密度，或是干别的事情。如果他们不那么做，也没问题。他们只是在提供某些东西，看一看市场将如何处置罢了。

我遗憾地说，这个市场发疯了，至少是这样。近来还有出售30I HD影像作品的摄像机租赁处，他们是难得放弃的。同时，24P的东西也在飞出门去（幸亏Sony添上了翅膀）。
问问任何用24P拍摄的人他们为什么拍24P，你会得到这样的回答：“因为它看上去更像电影。”我说，这是毋庸置疑的；24P看起来的确要比30I更像电影。对此谁会有异议呢？

古老的传统

你猜是什么！有些东西看起来比24P更像电影！而且它已经在电视业使用多年了！

“马里奥，它是什么？”

它就是电影。没有什么东西比电影看起来更像电影。所以，如果拍摄24P的目的是使视频看上去像影片，这是一个愚钝的目标。电影已经比24P看上去更像电影了。

据我听到的，Sidney Lumet—他是100 Centre Street背后的创作人员，希望有些东西看起来像视频（他想得到一种多新闻的现实边缘）；而有些东西看起来像影片(它终究是电视剧)。好，这我可以买账。

只要导演有念头，我们的职责就是努力协助他。大家跟我一起重复：工程师为导演工作。工程师为导演工作。工程师为导演工作。除此之外没有别的出路。

如果你偶然把摄像机摔了，镜头裂了，导演会咆哮，“就是它！我要找的就是它！”要做的正确事情就是说，“很高兴我能帮忙。”而不是“你这疯子！除非我修好被你摔坏的镜头，否则我是不打算让你再拍了！”工程师为导演工作。

自然地，如果一个导演吩咐你把Leader波形监视仪换成泰克的波形监视仪，或者让你在电源线上装个频率监视仪，我会允许你提议向导演的身体中自动钻入一个锥型的、带螺纹的扣钉。除非碰巧导演非常懂技术，否则技术性的问题总归你的部门管。如果它不影响某些东西的外观或声音，那就不关导演的事。

这就是为什么我会把Sidney Lumet的电影/视频眼光搁置一边，而就目前狂热一时的24P拍摄涂鸦本文了。24P看上去并不像电影。电影看上去才像电影。如果某个导演希望获得电影般的面貌，那他就应该用胶片去拍摄。

世界之外

“可是马里奥，拍摄视频可以省下的钱又怎么说？”

嗬！我听这话气就不打一处来！

是的，亲爱的，我们总是有个经典的三角关系：经济、质量与速度。选任意两个，24P不可能影响这三者间的关系。

“但是马里奥，你怎么评论乔治·卢卡斯以后再也不用胶片拍摄的话呢？”

《星球大战》？你是在问《星球大战》吗？一部《星球大战》影片的成本是多少？1亿美元？其中胶片和洗印成本又是多少？

“可是马里奥，导演若能够边拍边看素材又怎样？”

什么？你不知道在摄影机上装有取景器已经有许多年了？

不过，有关将24P拍摄与经济挂钩最糟糕的事情是它成了一种自我实现的预言。如果你相信24P会更便宜，那么你就会确保24P更便宜，我的意思是说更便宜，并非只是不太贵。

阿尔弗烈德·希区考克习惯于用胶片拍电影和电视片。拍电影的成本更高。你不能怪罪洗片和生胶片。

某天，他决定用他的电视摄制组拍电影，并非他喜欢它，只是想看看结果会怎样。电视摄制组使用了快速而普通的电视布置。

好，在配上了音乐之后，他喜欢上了它。这样，它就成了Psycho—他最轰动的成功作品之一。其中有一要点，而且如果一个细心的电影摄制组为我去找寻的话，他们也很可能会发现。

我说到哪了？哦，对了，便宜。把24P当作胶片是便宜，但不经济。

“可是马里奥，24P摄像机很贵哟！”

有些是贵；但有些不是。Sony的24P摄像机采用1920×1080芯片。松下最热门的24P摄像机VariCam采用的是1280×720芯片。而且松下正在推出一款新的24P摄录一体机，它是一种宽高比为4:3、480线的MiniDV摄录一体机。可它却是24P的。嗬……！我不知道预计的价格应该是多少，但它若成为我称之为昂贵的某种东西，我实在会感到吃惊。

“可是，马里奥，难道VariCam没有提供慢拍和快拍功能吗？”

不错，是有，而且还有更多的功能。如果你需要的是摄像机，它可以完成真正有趣的瞬时效果，真棒！如果你想得到一台看上去是4:3的，比平常用的摄像机有更长拍摄时间的摄像机，那么甚至连用24P拍摄的新MiniDV摄像机都可以成为合适之物。

正如那些空军在第一和第二阶段飞行训练中使用的廉价的喷气式战机一样，24P MiniDV摄录一体机很可能是一种培训摄像师如何拍摄24P的廉价的好方法。它肯定与拍摄60场视频不同。如果认为我在哄骗你，那你就试试用24P摄像机摇摄。但它不是胶片。

那么现在，胶片也不是视频。如果一个实况演出的导演想得到尽可能接近胶片的外观，我想你有三种选择：你可以像他们在1936年奥运会中干的那样，拍胶片，冲洗出来，通过电视电影机连续放出来。你也可以采用常规手段拍摄，然后在其中一台处理机中过一遍全部素材，这些处理机应该能够使视频看上去像胶片。或者你还可以拍摄24P。

在这种情况下，我可以说胶片也许不是最好的办法。我不知道另两种方法我会采用哪一种。如果它是一项用22机位转播的壮观的体育比赛，我会用处理机的方法，因为我不知道有谁能够拼凑出22机位24P的转播车来。

我的一个好友曾给我讲过一个有关这些处理机的有趣的故事。故事好像说的是有个导演被要求拍摄30fps的35mm胶片以获得最好的质量。然后他又被告之将底片直接转换成视频以得到最好的结果。

他在看了出来的东西后产生了幻觉：它看上去像是视频。于是他取出视频并在其中一台处理机中过了一遍，目的是使之再看上去更像胶片。我的天，用胶片拍摄的东西还不得不进行处理以使之看上去像是用胶片拍的！

别再自寻烦恼了。如果绝对明确地必须看上去像胶片，那就用胶片拍吧。