淘宝展现量怎么算:知假买假不应该得到法律支持的依据？

我可以告诉你案例。
知假买假的王海知道不？重庆打假受阻的案子就是法院对知假买假行为的不支持。由于王海的目的是根据《消费者权益保护法》索取双倍赔偿，不是消费目的，所以法院没支持他的诉讼请求。
所以，知假买假的行为目的不是为了消费目的而是为了索赔（致富新途径）。所以，不能认定是消费行为嘛，自然不能根据《消法》双倍索赔。
当然，可以根据民法通则和合同法的规定索赔嘛。不过，这样做只赔原价（有损害的赔损害），我实在不知道这样做有啥好处。

我看在是不是消费行为上入手吧

鞭策商家不要知法犯法啊!

如果商家,是隐瞒事实真像，那么法律是支持你的，无论你购买他是否出于什么想法，主要是看商家什么态度，消费者权益保护法，规定商家出售商品时隐瞒事实真像，可以得到双倍赔偿．法律当然是支持你的

从售假商家必须明示出售的商品为假冒商品，而且提示产品存在不安全隐患或产品质量不能保证的问题讨论。

如果商家是都告诉你了，然后结果真的发生商家提示的这些问题，那么你购买这样的商品一旦出现问题则你将不会受到法律支持。这属于明确的喊假卖假且知假买假；

如果商家隐瞒了部分或全部的事实，而你又了解这样的商品可能会出现问题，那么你将得到部分或全部的法律支持；

但如果到法庭上，最终的判决只有法官说了算，所以你必须有充足的证据证明你是被商家欺骗的，才能受到法律的支持。

主要有两个依据：
一：消费者的概念。我国《消费者权益保护法》在第2条中规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”一般情况下，知假买假都不是为了生活消费需要购买，所以不能够算是消费者，所以不受《消费者权益保护法》的保护
二、是否构成欺诈。我国《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”一般使知假买假的驱动机制，但是由于欺诈是指利用他人的不知来获得非法利益（忘了在哪条法律了），所以很明显经营者并没有欺骗知假买假者，所以不应该受到该条的支持。
根据以上两条可以确定法律不支持知假买假。

呵呵，以上两条中关于消费者的概念是有争议的，所以在具体案件中有很多不同的判决。就我自己而言，比较支持知假买假，原因就不说了。