dnf忠诚之纹章石:中国内陆有几位诺贝奖获得着？

中国内陆至今还没有诺贝奖获得者！！！

中国为什么还没有获得诺贝尔自然科学奖？
诺贝尔自然科学奖具有科学权威，它经过苛刻的审查，评定过程有十分严格的步骤。从将近一个世纪的自然科学奖的获得者来看，可以说，凡是在化学、物理、生理学或医学领域有重大价值的发现、发明和创造，都先后获得了诺贝尔奖。可以说，诺贝尔奖反映着某项自然科学发现的水平，标帜着这位科学家的学术地位。
获得诺贝尔自然科学奖的人数的多少，一定程度上是一个国家科技政策、科学精神和科学传统的综合反映。诺贝尔自然科学奖的分布，是国家自然科学发达水平的标志。根据美国科学史家普赖斯和日本学者汤浅的研究，英国、德国曾经是科学的中心，获得诺贝尔自然科学奖的百分比很高。战后，美国成了世界科学的中心，获得诺贝尔自然科学奖的人数几乎占了整个获奖数的一半。
获得诺贝尔自然科学奖的国家，不仅有美国英国法国德国等西方科技大国，也有一些相对较小的国家，瑞士就得了14项诺贝尔奖，意大利得了11项。人们都说日本人长于移植，缺乏创造，注重实用而对科技前沿缺乏敏感，但日本得到过6项诺贝尔奖。与中国的社会制度很相似的前苏联得到过16项诺贝尔奖。一些古老而落后国家，如希腊、埃及、印度、巴基斯坦都得过奖，连南美经济比较不发达的阿根廷也得到过5项诺贝尔奖。中国人得到过三次诺贝尔奖，他们是李政道、杨振宁、李远哲、丁肇中，但他们都是以外籍华人的身份获奖，他们从事的研究是在国外进行的。严格地说，在诺贝尔奖的百花园中，中国至今还是一个空白。
是中国的财力不足因而影响了诺贝尔奖金的获得吗？不是的。阿根廷、希腊的总体国力，要比我们弱得多。是中国的实验设备的落后造成了这种零现象吗？不完全是。至少埃及、巴基斯坦的研究设施是并不怎么现代化的。是古老的东方文明影响了科学前沿的探索吗？这当然是一个因素。但是，在古老的印度文明的诞生地，不是也有了获奖者吗？中国发射了人造卫星，爆炸了原子弹，但是，为什么与诺贝尔奖无缘呢？
对于这种诺贝尔奖的零现象，其背后除了政治的、社会的、政策方面的原因外，更有其深刻的文化、教育和思维方式的原因。
我们在人才培养方式上，缺乏创造型的教育。我们的教育历来强调为经济建设服务，为生产服务，带有很大的功利意识。我们非常强调分数，把高分作为优秀学生的标志，放松了对学生创造力的培养。题海使学生失去了求知的主动性，失去了对科学探索的兴趣。爱因斯坦说过，他在一所军营式的学校里毕了业，他在一年时间里一直对探索感到压抑和厌倦。他说过，就是一头健康的野兽，在不饥饿的时候，还用鞭子强迫它不断地吞食，也一定会丧失它贪吃的天性。知识的强制式的教育，会窒息探索和创造的动机，创造的嫩芽没有被这种教育所扼杀，倒反而是一种奇迹。
中国传统文化中落后的思维方式和心态可能也对我们的科学研究发生着深刻而潜在的影响。中国古代的思维方式是经验型的思维，先哲们也研究天地，但是，目的却是观物比德，把自然伦理化。重视的是知人和做人。中国古代在科学技术领域也有很高的成就，在农学数学天文学医学等领域有贡献，但是，也有很大的缺陷。希腊人研究科学是为求知而从事学术，而我们则非常讲究实用，对事物的机理缺乏深入的探索的兴趣。我们造出了赵州桥，造出了故宫，但是没有建筑学体系。爱因斯坦指出，“西方科学的发展以两个伟大成就为基础的，那就是希腊哲学家发明的形式逻辑体系（在欧几里德几何中）以及通过系统的实验，有可能找到因果关系，中国的圣贤没有走上这两步。”科学史家李约瑟认为，近代科学没有在中国产生的原因，一是中国哲人不具备宜于科学成长的自然观，二是中国人太讲究实用，一些发现停留在经验阶段。此外，中国古代的科举制度，扼杀了人们对自然规律探索的兴趣，八股文几乎扼杀了读书人探索自然的全部动机，把他们的思想束缚在几本旧书上和功名上。虽然，从五四反封建、从新中国成立到现在已有大半个世纪了，但是，传统的思维方式强大而顽固，它以种种人们不易觉察的方式继续产生着影响。
中国有世界优秀的智慧库。中国人在美国的许多科学领域中作出了非凡的业绩。它理应在科学的前沿领域作出贡献，中国人应该问鼎诺贝尔奖。我们应该改革我们的教育，改革我们的科研，改革我们的思维方式。

没有 其实不是我们的科学不行 其实是我们的制度不能获得

000000000000000000000

0
～0～
. .
. .
. .
. .

没有，都是华裔，因为政治原因

目前还没有，日本有17个！！！！
气死我也！呜呜呜呜．．．．．．