上古卷轴5 卷轴代码:科学是不是迷信?

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/04/30 09:43:09
我认为是! 你先要搞清楚什么是迷信,迷信就是盲目的相信. 信科学也是一种迷信因为它不是所有的东西都是正确的, 例如牛顿的一些理论被爱恩斯坦证实是有错的, 那么以前信牛顿的人是不是迷信? 是的. 然后你在分析一下宗教说的究竟能不能被证明有错的(好像"轮回", 你只能不能证实它有, 但是你不能证明它没有). 有人说" 很多人都分不清科学与迷信之区别,其实很简单:科学以实验为基础,迷信则是"信则有,不信则无",信不信由你啦! ", 但是, 科学能不能解释宇宙有多大, 多久?? 最小的微粒?? 有没有试验???
多谢各位回答, 都回答得很有道理, 很理智. 是我在百度里见过最有价值的其中一贴. 所以我决定提高悬赏分,并发起投票.

科学本身不是迷信,但要是有人自以为科学是无所不能的,能解释一切事情的,不管什么事都要依赖科学的,那就是典型的迷信。

信科学也是一种迷信因为它不是所有的东西都是正确的
====================================================
不同意,即使信科学是一种迷信,那也不是因为科学“不是所有的东西都是正确的”。
是否迷信关乎一种态度(是否盲目),一种判断的标准,而不是所信的东西是不是正确的。

我觉得科学是迷信。因为自然科学的基础是数学,而数学的基础是算术,算术的基础是1+1=2。
一加一为什么等于二呢????这个问题从一万两千年前人类开始结绳记事的时候就困扰着我们。 直至今日,1+1=2?依然是我们要面对的三大数学难题之一,没有人能够解决。
我们如果面对现实,就会吃惊的发现,我们并不清楚一加一是否等于二,1+1=2只是我们的一个假设而已!!!那么科学的一切都得打上一个“?”。这时,科学的大厦摇摇欲坠了!
所以,人们在没有搞清这一切以前就盲目相信,显然是一种迷信。
不过,目前科学能给我们带来一些好处,所以,科学也并不是没有用。我们把它拿来用就行了,也没有必要抵制它。之所以这样作,是因为人性深处的无助和迷茫,最终化作一腔无奈,屈从于这个荒谬的世界。

你是错误的。科学当然不是迷信!一些理论仅仅是假设,还没有铁的证据去证实。科学是不断进取的,是不断创新的,而不是凭空想象的!能不能解释某些现象只是一个时间问题,况且也没有意义。所谓科学绝不是你所理解的科学,而是重证实据,由无数科研工作者的无数次失败和成功中介出来的经验和真理。这绝不是你所理解的迷信!

用抽象的思维去了解,科学与迷信是相对的
你认同科学,迷信就相对的不科学
你认同迷信,科学就相对的不科学,也可以说相对的不迷信
因太抽象,请理解后再做评论

科学是可以让凡人看得到的事实。
迷信,很多事情凡人也可以看得到,只是人类无法解释这种奇怪的现象。只是神明是我们人类无法看到他在哪里,所以有的人就不相信他的存在了,其实这些不相信的人并不理智。

"信则有,不信则无",信不信由你。就是佛比我们凡人大度无私的表现。