全家福剧照:CDMA的手机真的比GSM的辐射小吗？

其实不管电信，联通，移动，辐射都差不多。只是说电信的覆盖范围广，基站多，手机离基站越近辐射就小。如果手机信号不好的时候辐射就大。
　　并不是说某家的辐射就一定低于其它，因为它还跟信号强度和信号的稳定性有关。所以要是经常处于弱信号（1格、2格）、或是经常信号差得2G、3G来回切、或是经常处于正在搜索状态，手机都要加大发射功率增强信号，这时手机辐射就变得非常强。另外在GSM（2G）网络等辐射相对较大的情况下煲电话粥所造成对人体的辐射也是非常大的，影响健康。
　　1、日常生活中，简单的说只要是通电的设备，都是有一定辐射的，生活的环境中也充斥着辐射。
　　2、电信手机也是同样有辐射的，不过手机的辐射相对是比较小的，用户不要过多在意。
　　3、如果介意可以在接打电话的时候，接通的一瞬间延时1-2秒接听电话。
　　4、晚上睡觉尽量将手机至于身体1米左右，这样收到的辐射会少很多。

没什么区别
靠屏幕闪不闪不能区别手迹的辐射

你拿一个钴源放屏幕前面
屏幕照样不闪
你能说钴源没辐射？

你拿一个蝙蝠对这自己耳朵叫唤
它那个超声波你一点也听不到
你能说蝙蝠没出声么？

只是你没有感知而已
一样的道理，
CDMA的信号电脑屏幕无法感知
所以不会闪。
这不代表它就没有辐射或者辐射小

CDMA比GSM辐射少是联通为了推销他的网络服务杜撰出来的
要是CDMA真的有他说的那么好
联通为什么在CDMA网之外还要建立一个GSM网那？

当然了，我的手机是GSM的，在电脑前面发条短信都有干扰，就不要用说打电话了。但是我姐姐用的CDMA基本就诶什么辐射，在我电脑前面打电话一点影响都没有
唉 CDMA真好啊

是相对小一些

应该没差吧？！
这个就看自己怎么想了！
怕辐射就不用！

上面的你们错了，并不是对电脑屏幕有影响就是辐射大，而且世界大部分包括美国都用GSM，不是CDMA，原因就是在于它方便、安全，因为GSM使用连续波，而CDMA使用脉冲波，所以看上去GSM对数码设备影响比较大，实际上，只是波段不同而已，这根本不能来衡量辐射大小，必须要用专业仪器，其实只要手机就有辐射，无论GSM或CDMA但之所以现在这两种制式成为世界主流就是因为各方面都较成熟，而且手机辐射还与你选择的手机、网络运营商有关，手机方面在于寻找信号能力强弱及手机能耗，诺基亚、索爱、都比较不错，而网络运营商的基站建设也很重要，如果基站密集，那么功率就会变小，相映的辐射也会减小，所以这些都不能一概而论，在中国大部分地区，还是china mobile网络比较优秀，相对辐射少
还有什么问题可以问我，呵，反正这方面知识确实有许多人有认识误区，连续波和脉冲波的工作频率和方式都不同，根本不能来衡量哟！

YES