高校问答测字网站免费算命:请问如何才能完全的证明出马克思哲学中的矛盾原理是唯物的，而不是唯心的？
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/02 00:23:55
现在每个人都知道马克思哲学中的矛盾原理是唯物的，因为在现实生活中我们可以举出很多的例子证明它的存在。但是是没有人可以把例子举完的，而且这个哲学原理是人们对世界的一种认识，所以不排除在某些地方有讲不通的可能性，所以它就不一定是完全唯物的。既然都无法证明是完全唯物的，那么我们为什么能肯定的说老子的道存在于万物之中是唯心的,而马克思的矛盾原理就一定是唯物的？很困惑，怎样才能证明出马克思的矛盾原理一定是唯物的呢？
我知道马克思哲学的一切原理都是以唯物论为基础的，而且这些原理都是从唯物论中提炼出来的。但是哲学再正确,它也毕竟只是一种意识。是意识，就有可能是错的，是不正确的。我们可以通过很多客观存在的事物说明矛盾原理是正确的，但是没有任何一个人，可以举出这个世界上所有的例子。所以不太可能证明出矛盾原理是完全正确的，在任何客观条件下，它都一定是正确的。所以它就不一定是完全唯物的，有没有可能在某些人们还没有认识到的地方它是错误的呢？是唯心的呢？所以矛盾原理是否一定完全正确，完全唯物呢？有谁能证明出矛盾原理，这个以部分物质为基础而提炼出的意识，在一切物质面前都是完全正确的呢？关于有人提议的，用实践去验证，我也是持赞成态度的，可是我们能力再强，精力再大，我们也不可能把这个原理在所有的物质上都验证一下呀，不只是因为精力不不够，在这个世界上，以人类目前的认识能力，我们还有很多客观物质不认识呀？所以如何证明在一切客观物质面前该原理都是正确的呢?都是唯物的呢？好头大！
这个问题结束吧，是我当初犯二了，我提出的问题是永远不可能被证明出来的否则我们也就不再是人类了，不过回答我问题的人更都是些牛头不对马嘴的回答。
我知道马克思哲学的一切原理都是以唯物论为基础的，而且这些原理都是从唯物论中提炼出来的。但是哲学再正确,它也毕竟只是一种意识。是意识，就有可能是错的，是不正确的。我们可以通过很多客观存在的事物说明矛盾原理是正确的，但是没有任何一个人，可以举出这个世界上所有的例子。所以不太可能证明出矛盾原理是完全正确的，在任何客观条件下，它都一定是正确的。所以它就不一定是完全唯物的，有没有可能在某些人们还没有认识到的地方它是错误的呢？是唯心的呢？所以矛盾原理是否一定完全正确，完全唯物呢？有谁能证明出矛盾原理，这个以部分物质为基础而提炼出的意识，在一切物质面前都是完全正确的呢？关于有人提议的，用实践去验证，我也是持赞成态度的，可是我们能力再强，精力再大，我们也不可能把这个原理在所有的物质上都验证一下呀，不只是因为精力不不够，在这个世界上，以人类目前的认识能力，我们还有很多客观物质不认识呀？所以如何证明在一切客观物质面前该原理都是正确的呢?都是唯物的呢？好头大！
这个问题结束吧，是我当初犯二了，我提出的问题是永远不可能被证明出来的否则我们也就不再是人类了，不过回答我问题的人更都是些牛头不对马嘴的回答。
首先我不知道我理解的对不对啊~（重在参与，别笑我啊）
楼主的意思是要证明“马克思哲学中的矛盾原理是唯物的”
那么您的意思我认为是有歧义的，能说得再清楚点嘛？
您那么我认为马克思注意哲学都是基于唯物论的，唯物论时他的理论基础是吧。那么马克思主义相关的一切理论就都是唯物的。
再次马克思主义的矛盾原理并不是他的原创，而是黑格尔在他之前已经提出来了，矛盾论是马克思主义关键（楼主可复习高中的哲学书）。马哲的理论认为矛盾是普遍存在的，即在物质层面是普遍存在的，在精神方面也是普遍存在的。您不能因为它适用精神方面，而判定它不是唯物的。矛盾本来就是对立统一的，即事物有两个方面，这很玄奥其实，你如果说它是唯物的，那肯定有对立面即唯心的，这就是对立。然后因为有两个方面都用，那么就统一了。
“老子的道存在于万物之中是唯心的”，我认为和证明马哲矛盾论没有可比性~这句话的主语是道，对吧。这句话说是唯心，主要是因为老子把世界存在的原因、本原归结为“道”这个概念，而这个道是很玄奥的，起码在一般人看来是相当神秘的，老子认为世界来源于神秘的“道”，所以说老子是唯心的。（马哲归结为物质所以说是唯物的）
感觉这个问题，挺难的。
实践是检验真理的唯一标准！
实践是检验真理的唯一标准！
我也觉得是这样.不要盲目地相信一种理论,那也是人对宇宙和自然的一种认识,会出现错误.
其实真理都有其相对性，因为真理的导出都是从已知的客观世界或者意识归纳、总结、推理得来的。所以都只能适用以知的客观世界或者意识，所以真理每时都在被检验。
所以谁都不能证明。
不知道对不对，感觉正如万有引力定律，动量守衡一样，都是理论的东西！！ 我觉得应该称马克思主义为经典哲学！（仿造经典力学）