和女神玩真心话大冒险:和侵权有关的法庭审判

案例1 商标“皇城老妈”与字号“皇蓉老妈”之争

　　案情: 成都市皇城老妈酒店有限公司(下称原告)是一家从事餐饮业的企业,并为餐馆分别注册了美术体和图文组合的“皇城老妈”.被告北京皇蓉老妈火锅店于2001年从来后,即在其店面外悬挂的大型广告灯箱上使用了“皇蓉老妈”字号,并且突出使用了“皇蓉老妈”四字,其字体与原告的注册商标“皇城老妈”相同.原告于是以商标侵权为由将被告诉至北京市一中院.被告辩称,其“皇蓉老妈火锅店”是依法登记取得的企业名称,并且与原告的商标既不相同,也不近似,不会引起消费者的混淆,请求法院驳回原告的诉讼请求.

　　法院审理认为,虽然被告所使用的字号“皇蓉老妈”与原告的“皇城老妈”不同,但两者仅仅是一字之差,并且使用的字体相同,所以字号与商标相似,足以构成商标法意义上的近似,特别是被告实际在灯箱上使用字号时,突出“皇蓉老妈”四字,事实上起到商标的区别商品来源的作用,从而构成商标法意义上的使用.另外,原被告均从事餐饮业,在消费者施加一般的注意力的情况下,容易将二者混淆,因此,认定被告的行为构成商标侵权(此案还同时判定被告的其他行为构成著作权侵权).

　　启示:1.在判断企业名称是否对商标构成侵权时,要看企业名称中字号的具体使用方式是否是善意的,或者是否是正常的使用.要从字号与企业名称中的其他部分的字体、大小、颜色等等具体使用方式来分析判断，是否突出使用了字号。2.不仅仅将与他人的商标相同的文字作为字号突出使用，可能会被制止，而且将与他人的商标近似的文字作为字号突出使用，也可能会被制止，如本案的“皇蓉老妈”与“皇城老妈”，以及另一案中的法院认定“中信兴业”（字号）对“中信”（驰名商标）构成商标侵权
　　案例2 “FINE TIDE”是否对于“FIDE”构成侵权？

　　案情简介：“TIDE”是美国宝洁公司在我国的注册商标，使用在肥皂、洗涤剂等商品上。注册人投诉四川某企业在相同商品上使用了“FINE TIDE”商标。商标局认定该企业的使用构成商标侵权。

　　启示：（1）“TIDE”是“潮”的含义，“FINE”是好的含义，是用来修饰“TIDE”的，“FINE TIDE”的主体在“TIDE”，应当认定“FINE TIDE”与“TIDE”构成近似，而两商标又使用在相同的商品上，因此，构成商标侵权行为；（2）“FINE TIDE”还有好过“TIDE”之义，或者是“TIDE”的升级产品，同样也会造成商品来源的混淆，也应当视为商标侵权行为。

　　案例3 “HERB”与“HERD”的使用对“HERO”构成侵权吗？

　　案情简介：上海市工商局1992年认定上海市川沙孙桥玉兰金笔厂生产的钢笔笔尖上使用的“HERB”与“HERD”商标，侵犯了上海市英雄金笔厂在台笔、笔尖上使用的“HERO”注册商标。同时，上海市川沙孙桥玉兰金笔厂还在钢笔笔尖上使用了“HERO”商标。

　　启示：（1）本案当事人的行为属于《商标法》所述的，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上，使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。（2）判断商标近似应从外观、发音、含义几个方面考察。本案中，两文字“HERB”与“HERD”均与注册商标“HERO”相差仅仅一个字母，因此，外形近似。但两文字“HERB”、“HERD”与“HERO”的发音不近似。在含义上，“HERB”含义为“草本植物”、“香草”，而“HERO”的含义为“英雄”，因此，也完全不同。虽然上述两商标与注册商标之间，在发音与含义上均不近似，但考虑到我国国民的英文水平不高，普通消费者可能更多会按字母形状来识别商标间的差别，特别是考虑到我国汉字是象形文字，公众比较习惯与用字的形状区别不同文字。因此，本案的认定是比较公正合理的。同时，可以看出，判断商标近似，虽然要从形、音、义三个方面考察，但并不要求三个要素都要满足，才能构成近似，有时一个条件满足就可以判定为近似。（3）本案中，当事人同时使用他人注册商标“HERO”也证明其使用“HERB”与“HERD”的行为存在故意的企图，也为认定近似和构成商标侵权行为提供了佐证。

在这个网站上有很多案例：http://xx.y31.org/medata/medatacms/html/60/