老北京面茶怎么做:吴三桂是明朝的吗如果是他在明朝当什么官

吴三桂是明末大将，17岁中武举，后跟父亲锦州总兵吴襄镇守明朝的东部边陲．崇祯时为辽东总兵，封平 西伯，镇守山海关.明崇祯皇帝被困北京的时候，可用的战略部队仅有山海关的吴三桂部队，所以封他为平西伯，命他进京勤王．吴三桂故意贻误战机1百多里地走了8天，直到李自成攻破北京，崇祯上吊煤山．吴三桂很快投向了李自成，但李自成大将刘忠敏占了吴三桂的爱妾陈圆圆导致吴三桂决策的改变，一怒为红颜，吴三桂马上返回山海关引入清军，大破李自成，成为有名的汉奸，之后一直对清政府听命不听宣，为清建立清王朝立下汗马功劳，直到被封为平西王，但后来反清复明失败被杀．现在有许多人认为吴三桂用的是韬晦之计，和借刀杀人之计，想利用清军打败李自成，同时发展自己，借机驱逐清政权．

山海关之战和大顺失败、神州易手

山海关之战的代价是惨重的。 转自铁血 http://www.tiexue.net/
但山海关大战的代价，绝不是神州无复汉衣冠，也不是大顺政权的失败。因为即使吴三桂不降清，即使没有山海关大战，大顺政权在南明和满清的夹击下，也迟早会失败，不过是个时间问题而已。

不少人把大顺政权失败的原因，首先归结于部分领导人以及部队在进北京后开始腐化变质，这么说其实不是很确切。
大顺政权的失败，应该说是两个原因导致的：一，确实大顺政权中有部分人开始出现变化，有腐化现象。二，虽然他们有这样那样的变化，但却还没有彻底变质，这两者合并起来，才导致了大顺政权的失败。换句话说，如果他们彻底变质了，也许就不会失败了。

大顺军入北京后，腐化不是人人都有，大顺军中还有如李岩、宋献策、顾君恩等不少很清醒的将领和幕僚存在。在四月八日后，李自成也从部下的反映中，开始意识到“追赃助饷”政策的危害，于是下令停止。

但不管在什么朝代，一旦这些类似抢劫、破坏的行为披上了合法外衣，并被推广成为一项运动以后，马上会进入一种失控的无序状态，绝无可能那么容易就被制止。即使是发起者也一样不能。

些腐化行为最大的问题，是直接损害了大顺政权在基层百姓中的形象。李自成农民军的主力构成是饥民和流民，他们是真正的无产者。在灾区以及被明朝财政制度、贪官污吏们盘剥得无法生活的西北、西南等农村，“闯王来了不纳粮”是具有巨大诱惑力的。而在如北京、开封、济南等这样大、中型城市中，以及南方大片工商业极其发达的城镇里，百姓大多是有家室的市民。虽然同是处在社会底层，但和农民军有着极大不同。南方地区未有如西北、西南等地一样爆发大规模农民起义，也是一个例证。对这些自耕农、工商业者、士绅们来说，他们最需要的是一个安居乐业的环境，而不是满街抓人拷打索取财物（即使对象是官僚），随意斩杀官绅士民的政府。

而大顺政权的“追赃助饷”政策，又极大地损害了处于上层的官僚地主集团及中层的工商业者的利益，于是大顺政权的腐化行为和“追赃助饷”政策合并在一起，就得罪了城市中的各个阶层和原明朝官僚集团。虽然在初期，有不少明官吏归顺和争相要求大顺政权录用，但随着“追赃助饷”政策的展开，相当多的人开始忐忑不安乃至畏惧，直致抵触、反对。

一个政府没有最基本的立国之本——完善的财政和赋税制度，而是靠“劫富济贫”这么一种近似抢劫的形式，来维持庞大的财政和军费开支，显然是不具备统治天下的政治可能的。虽然大顺军有部分财政记录保留下来，但如顾诚先生所说，那正是一份追赃助饷的记录：“……各地的追赃活动一直延续到大顺军战败西撤为止。与此同时，我们却没有见到大顺政权在甲申五月以前有征收赋税的记载。某些文献由于文字含混给人以大顺政权在退回西安以前就曾征收赋税的印象，如果仔细研究一下其内容，不难发现所‘征’得的银、粮一般都是整数，稍有常识的人都知道按亩计征的赋税不可能是整数，只有追赃才会出现这种情况；另一种是征发制造军需物品的翎毛（制箭用）、钢铁等，也不能说是正规的赋税制度。这些都说明大顺政权在北京的鼎盛时期没有制定赋税政策，
吴三桂降清的事向你们解释一下！以当时的情况，他可能会做的选择，那怕是为人民大众做牺牲的BT选择，看看汉人丢江山，他是不是负主要责任，在那场历史变迁中是不是起决定性作用！我之所以说他是个人英雄主义，因为他是英雄救美的典范，创造了英雄救美的经典故事，做出了最大的牺牲，全家在李自成手里做人质的情况下还反李自成而牺牲了全家人；又背负着叛君叛国的古往今来天下第一的骂名，这种牺牲就是伪君子、小人都做不到，更不要说人格低下的汉奸！他是爱情故事中最佳男一号，最理想的男主角，比那些只会甜言蜜语、山盟海誓的男人不知要强多少倍，他以实际行动证明吗！他是恋爱中最理想的男方，他的打战水平也是很牛的，岂能说他不是英雄！如果他是做汉奸的料有汉奸的思想早就该降清了，何必等到那个时候！在他镇守山海关的时候，清朝不知吃了他多少亏，他舅舅写信叫他投降他都没答应，岂能说他是汉奸！他后来还反清，用实际行动表明了汉人的气节，你们还说他是汉奸吗！只不过出兵是他以60几岁了，以至于病死杀场，事业功败垂成。假如他成功驱逐满清，就是汉族的大英雄，英雄救美只会成为一段佳话，山海关大战就不再是他的耻辱！成王败寇，总比你们这些无用的书生强，只会学秦桧，背后摇舌，给英雄抹黑，有种你们自己去做吗！去救国当英雄，不要百读一用书生！
吴三桂的选择:
1、厚着脸皮投降李自成，但李自成在北京烧杀抢掠，早就失去民心；更何况是他抢的陈圆圆，还让刘宗敏背黑锅；连自己擎天之柱李岩将军的劝说都不听，还因为有人进谗言就怀疑他要造反将他杀害；抄明朝官吏的家还正起劲，这样一个连自己人都容不下的人还能容的下明朝降将吴三桂，不用人进谗言，光陈圆圆的缘故他就非死不可！就算我们的吴三桂升着脖子给他杀了，这样一个主子就是给他山海关他都是守不住的！更不用说清朝入关也不止山海关这一条道，早在袁崇焕时代，皇太极就从长城的其他缺口过来围攻过北京的！
2、为明朝尽忠，自己抹脖子，山海关不是落在大顺就是大清的手里，最终结果就是清兵入关，原因1、已说明了！不抹脖子，两面都打，缺粮又缺饷，山海关对内的防御又不行，区区四万人马能挡的住六十万大军的内外夹击吗！（李闯40万清兵20万），其结果与自己抹脖子没区别，一样是清兵入关！
3、降清，既然不能改变清兵入关的历史，还不如卧薪尝胆，忍辱负重，以图日后复我汉家江山。降清，为公为私都是最好的选择！还有一开始只是借兵，并不是以这个名义，说明他并不想做汉奸！后来李自成大军逼过来，才被迫不得不剪了那屈辱的辫子。还有山海关前七日七夜不眠，以四千人马独斗李自成二十万大军三天三夜，最后杀出重围，搬来救兵，岂能说不英雄！
看到了吗！吴三桂无论是生是死，是战是降，都不能改变清兵入关的史实，吴三桂的选择就是没有选择！无论是谁也只好如此，虽然背负恶名，却也逞了一回英雄！
吴三桂唯一的污点就是杀了那无用的永历帝，可那是被迫的！至于他封王后花天酒地、奢华无度，那是做给清廷看的，麻痹敌人吗！山海关大战之前的吴三桂可不是这样的，要不怎么这么能打！他难道不知道酒色伤身吗！他可是以推翻满清为目标的，怎么会这么傻！后来他起兵，将康熙小皇帝吓出一身冷汗，告急的文书从四面八方传来，证明他的功夫没有搁下！
在清兵入关后到封王的那段时间，吴三桂为啥没反清？因为那时他只有四万人马没有固定根据地。打着明朝的旗号反清也是不可能的！南明那么多皇帝（不止一个昏君），你教他效忠那一个！大明已是扶不起的阿斗，看看郑成功、文天祥、岳飞的例子就知道了！岳飞是最好的一个，可惜也被人害死了，也只保住了半壁江山，谈何复兴汉室！他如真的这样做，就必须受制于昏君，搞不好那天也被人进谗言，给害死！事业一样会失败。再说大明大明只有半壁江山给折腾了，还分裂好几个皇帝统治，有可能吗！封王后，由于妻子遭人侮辱，精神有些失常而耽误了不少时间，成为一生的遗憾，导致了他后来的失败的主因！他心爱的女人陈圆圆因他的原因而担负着亡国祸水的骂名，最后出家了！你想想他为她做的牺牲有多大（全家人被杀，还背负着古往今来第一大汉奸的恶名）却落的个分手的结局，这对他的精神打击实在太重了，难免会精神失常。吴三桂恶名的由来，山海关大战之后，他并没有立即没有被人骂成是汉奸，反而被人说成是借外兵，复君父之仇的封建节臣！之所以被人说成是汉奸，而是因为他被迫杀了那无能的永历帝！别忘了他后来可是反清的，削不削藩他都要反，他早在做这方面的准备，汉奸之名侮辱了他的英雄人格，反清是必然的。所以说他是英雄，绝对不是汉奸！

辽东总兵. 吴三桂（1612年-1678年)。 明辽东人，祖籍高邮，字长白，锦州总兵吴襄之子。以父荫袭军官。崇祯时为辽东总兵，封平 西伯，镇守山海关.

是,辽东总兵. 吴三桂（1612年-1678年)。 明辽东人，祖籍高邮，字长白，锦州总兵吴襄之子。以父荫袭军官。崇祯时为辽东总兵，封平 西伯，镇守山海关.

是明朝的官也是明朝的千古罪人,时任辽东总兵

吴三桂 是明朝 也是清朝的

明朝 23岁 就当上了 游击将军
在关东当总兵 在军事上权利仅次于袁崇焕