日本人的屎宴是真的吗:两个让我不解的经济问题！！！！！

1.过量发行钞票一定会引发通货膨胀,所以国家一般情况下不会随便过量发行钞票.
你想表达的意思是假设英国多印点钱,然后拿这部分钱去购买他国商品,这样英国会占便宜,这种想法不正确.原因有下面几点:
第一,英国购买国外产品不能直接用英镑购买,必须先把英镑兑换成外汇也就是外国货币,再用外汇去购买外国商品.因为一个国家国内流通的只能是该国法定货币,外国货币在该国无法流通.
第二,兑换成外汇的那部分英镑如果是由英国国内银行承兑接受的,这部分钱还是流回英国金融系统,造成国内货币供应量增加,必定引发通货膨胀.
第三,兑换成外汇的那部分多发行的英镑如果是由国外银行接受的,因为英镑在国外不是法定货币无法流通,国外机构收到英镑后无法在该国使用,只能在国际贸易时用于这个国家采购英国商品的支付.最终还是流回英国的金融市场,引发通货膨胀.
每个国家的法律都规定只有这个国家的政府和中央银行发行的货币才能在这个国家国内使用和流通,这就叫法定货币.外国货币对于一个国家国内市场可以说是一堆废纸，外国货币只能用于国际贸易中向该货币的发行国采购商品时的支付。
无论用于什么目的,只要是发行了超过国内实际需要的货币就一定会引发通货膨胀.而通货膨胀是政府必须努力降低的宏观经济目标.

2.发生经济危机时,私人财富大量缩水,市场上通货膨胀严重，对农业资本家来说与其亏本出售这些农产品,不如销毁一部分,降低市场上的供应量,这样可以维持一定的农产品价格.当然,中国的学生课本上没说清的很重要的一点是销毁农产品之前农业资本家一定经过精确的计算,如果低价出售这些农产品的收入可以抵消生产和保存这些农产品的费用,资本家一定会以合适的低价出售.只有低价出售无法挽回生产和保存的损失时才会采取销毁的极端方法.

1.全球物资溃乏都匮乏，纸币印制过多只会带来通货膨胀。以后都将成为国家外汇压力。

2.今年的考研题目有一题是，请论述国内发生的倒牛奶事件与资本主义倒牛奶事件的区别。

1.如果大量印制钱币，而中央银行里面没有相对增加货币发行准备，那麼人民将发现这一大票钱币，跟影印本没什麼两样，根本不值一毛钱。然后就会造成恶性通货膨胀。

2.资本主义国家在农产品大量丰收时，确有将大量牛奶倒入河里，大量采收水果任它腐烂的现象。一来这麼做可以减少市面上农产品的供给量，维持农产品价格於某一下限，不致於谷贱伤农。至於捐给社会的提议，此固符合慈悲心，但将造成一部分人无偿取得，而减少对该农产品的需求，任它败坏则这些人仍必须出资购买。相当程度仍可维持农产品的价格。

这些措施，完全是在保护农民，不让农村经济因一次农产品大丰收而濒临破产。
在台湾，是由政府设置一个粮食平准基金，在大丰收的年度，就由这个政府基金出资购买这些农产品，加以储藏或加工成耐藏品，等到欠收的年度再释放到市面上来。这个办法可以平准农产品的市价。

一。
举例：中国可以大量印制人民币，去美国购买物资吗？----不行，因为人民币不是世界通行的硬通货币，如果中国没有足够的美圆储备，外国就不相信人民币能够保值---谁知道它以后还值不值钱呢？二战时期的英镑大概也这样的情况。
二。
市场供需关系决定价格，牛奶太多，价格就下降，所以资本家为了保持利润，不愿降价----而一般他和农场签定了牛奶收购合同，必须从农场收购牛奶。-----一方面他库存很多牛奶，另一方面他不降价，牛奶又不能够及时卖出去，所以他为了减轻储运成本，干脆倒掉牛奶。