高校问答excel表格怎么添加表格:关于正当防卫的问题
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/06 04:31:22
在对方持刀抢劫
但不清楚对方是否真的对自己生命会造成伤害的前提下
将对方打死
是否需要负法律责任？
但不清楚对方是否真的对自己生命会造成伤害的前提下
将对方打死
是否需要负法律责任？
不需要，这种情况下适用刑法规定的无限防卫制度，通俗来讲就是打死也不偿命。
参见刑法规定如下（你说的情况适用下条第三款）：
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
个人理解：
只要是持刀抢劫，都对被抢劫者构成财产和人身威胁，面对歹徒的策略只有两个：（1）逃跑，然后报警。（2）反击。
在选择第二种策略时，任何方式方法都是合法的，由此产生的一切对抢劫者不利的结果都不须承担责任。
再具体的，请你咨询法律专家吧
抢劫罪的客观方面表现为实施暴力,胁迫或者其他强制方法,当场劫取公私财物的行为.
至于胁迫的方式则有很多,持刀无疑就属于其中的一种胁迫方式.也就构成了抢劫罪(严格的说是客观方面符合了抢劫罪).也就是说没有必要探究其主观上,有没有伤人的故意.
在这种情况下将对方致死,依照无过当防卫权,不负刑事责任.
我感觉要负责～因为对方还没有对你的生命进行威胁，就算是威胁，你能制服他，就不要杀他，哎，说不清，让别人来说吧～
针对正在进行的行凶、杀人、强奸、抢劫等暴力犯罪，采取的防卫措施，即使将对方打死，也不是防卫过当，这是法律明确规定的：“无过当防卫权”
不负。完全的正当防卫。具体参见刑法。