上海高端丝足会所:水怪是怎么一回事阿?

我与水怪的故事
——《天池“怪兽”》编导手记
央视国际 (2006年01月18日 13:01)

我的“水怪”情结始于二十多年前，我出生在吉林省，和“天池怪兽”是老乡。

少年时代的某一天，父亲下班带回一张报纸给我看，上面有一则任何吉林人都感兴趣的消息——“长白山天池有怪兽”我清楚地记得文章所配的插图，是一个形似鸭嘴龙的奇怪生物，从那时起在我的印象中，天池就成了一个异常神秘的地方，因为在那片深深的湖水中很可能藏着恐龙的后裔！

《天池怪兽》编导佟玲

1994年8月我第一次登临天池，极目远眺碧蓝的湖面，那一刻真的盼望“怪兽”能突然跃出水面，给我一个惊喜。然而事实证明，这个想法可能永远都是一个奢望。虽然此后的11年间我又三次登天池，可结果只能是第四次望湖兴叹！

我相信，被“水怪”情结纠缠的人不止我一个，而有责任和义务查清“水怪”真相的人却非我莫数，因为我是从“水怪”家乡走出的央视名牌科技栏目《走近科学》的资深记者！

终于，当2005年7月，网上爆出郑长春拍到“天池怪兽”录像的新闻后，我知道机会来了！于是我带着摄像在第一时间赶到长白山，找到了郑长春……可是当我从头至尾看完了他的“水怪”录像后，不禁有些黯然，难道萦绕在人们心中二十余年的“水怪”谜团，仅凭他镜头中的一个小黑点就能够揭开吗？

答案实在是渺茫……好在，既然是调查，结果原本就是不确定的，我打算片子结尾采取开放式收场，是非真伪留待将来再说吧！

可是就在我结束长白山的调查刚刚回到北京，2005年7月29日一早，一位吉林的朋友就给我打来电话，说又有人在长白山拍到了“天池怪兽”。

当这则新闻出现在我的电脑屏幕上时，十二万分的沮丧立即将我包围，新闻中说“7月21日上午，吉林长白山国家级自然保护区管理局科研所高级工程师黄祥童，在天池边发现“天池怪兽”活动约20分钟，并拍下了一张带有类似鳍状物的‘怪兽’照片。”可是就在此前一天——2005年7月20日上午，就在同一地点，我和摄像为了拍“水怪”还曾在这里蹲守了5、6个小时，最终也是空手而归。

为什么我们下山还不到24小时，它就出现在了别人的镜头中呢？为什么我们刚从长白山回到北京，就出了这样一条消息呢？这真是命运弄人！我不去招它，它却来犯我，原本打算以郑长春的目击过程为主线仅做一集单片，现在看来事情真的没有当初预想的简单。我决定再赴长白山，和这个神出鬼没的“怪兽”纠缠到底！

也许这一次，我的“水怪”情结终于真要有所了断了！

再次来到长白山，我们展开了地毯式搜索，逢人就讲、见人就问：“知道怪兽的事吗？你们这儿谁看到过怪兽？怪兽究竟什么样？”

真是不问不知道，一问真奇怪，原来这二十多年间，几乎每到夏季都有人在天池中看到“怪兽”的踪影，并且时间都集中在7、8月份，更为蹊跷的是，几乎所有目击者对“怪兽”的描述都不相同，而且所有的目击事件都有一个共同的特点，就是当事人对“怪兽”看得清楚，拍得模糊，二十年间尽管目击者众多，却没有一个人能够提供一幅能清晰显示“怪兽”模样的、有价值的影像资料！这究竟是为什么？

要获得第一手资料必须眼见为实，我们决定到“水怪”频繁出现的水边实地探查。没想到说时容易做时难，仅仅是一段不足千米的碎石谷，我们就手脚并用走了一个多小时。以往，身手敏捷的摄像邝老师从来都是摄像机不离手，此时也不得不将机器交给了陪我们下山的年轻向导。好在这次夜探天池水边没让我们空手而归，一只死因不明的燕子让我们如获至宝，然而也正是这只燕子，最终把我们从寻怪的狂热中拉回到现实。

事实上，在我们此行走访的许多当地人中，包括当地有关管理部门的工作人员，都对我们的“寻怪”抱着一种极其平和的旁观者的心态，这也从一个侧面提醒我们冷静反思：“水怪”究竟怪在哪儿？这种“怪”究竟从何而来？是天池中真的有怪，还是我们自己的思想在作怪？

尽管在我们离开长白山前就已经拍到了天池中的那艘朝鲜汽艇，但回到北京我还是迟迟难以动笔，给天池下一个有怪无怪的定论，因为几乎所有的目击者都是抱着非常诚恳的态度为我们讲述事实经过，带我们进行实地踏察，凭我的知觉，他们不可能是在撒谎，况且杜撰出这样一段离奇的经历对他们又有什么好处？可是问题究竟出在哪里？为什么“怪兽”总是出现在个别人的眼中，而不能让天下人看个究竟呢？

一个月、两个月、三个月、四个月……2005年的秋天我的整个大脑就这样被“水怪”充斥着，为什么？为什么？这些几乎毫无关联却又真实存在的“水怪”目击经历究竟从何而来呢？既然他们相信自己眼见为实，我的镜头更应该眼见为实，因为镜头的背后是亿万电视观众锐利的目光！

翻阅历史资料、分析当事人提供的素材、进行实地测试，终于，一个个看似无法解释的奇异现象纷纷有了最合理的答案……

调查的结论我只能忠实于镜头，因为它是客观、公正、没有主观倾向的。然而我心深处却怅然若失，那个吸引了自己二十多年的神秘动物就这样消失了吗？在那三百多米深的水下难道真的那样平静吗？

我相信总有一天我的摄像机镜头能带观众潜入那幽深的湖底，我盼望再探天池的一天早日到来！ （编导：佟玲）

责编：戴昕 来源：CCTV.com

从尼斯湖到喀纳斯湖地球“隐士”频亮相

慧聪网 2005年6月14日14时19分 信息来源：TOM

二十世纪最著名的照片—尼斯湖水怪

尼斯湖水怪想像图

中国水怪分布图

喀纳斯湖，蒙古语意为“美丽而神秘的湖”，是中国最大的高山湖泊，景色秀美，生态原始。而就是这幽兰深邃的湖水下面可能还隐藏着地球远古的生命和秘密。

“湖怪”现身

6月7日下午(北京时间19时50分左右)，在喀纳斯湖景区旅游观光的7名北京游客乘坐游艇行至三道湾附近停船拍照的时候，当时水面平静，正在拍照的游客们突然发现离游船200米左右的水面激起1米多高的浪花，两个不明黑色大物跃出水面，一前一后，鱼跃前行……

“湖怪”二度出现

这是“湖怪”继6月7日现身后又一次出现，距上一次不到17个小时。6月7日19点50分左右，在喀纳斯湖景区旅游观光的7名北京游客乘坐游艇行至三道湾附近停船拍照的时候，突然发现离游船200米左右的水面激起1米多高的浪花，两个不明黑色大物跃出水面，一前一后，鱼跃前行，随后由西向东向湖心方向快速游去，湖面留下如快艇行驶过的水线，约两分钟后两个黑色大物便隐身水下，湖面很快恢复平静。据这7名北京游客称，黑色“湖怪”单个长度目测约10米左右。

喀纳斯“湖怪”的出现，再一次吸引了众人的眼球。“湖怪”的频频亮相不禁为地球自然生态又蒙上了一层面纱，这层面纱刚刚被风吹起了一角，好像快要看到庐山真面，却又快速的隐退。地球给人们留下了太多的疑问，喀纳斯“湖怪”只不过是冰山一角，其实神秘的、悬疑的又何止它呢！

“大腕”湖怪

“湖怪”，恐龙，大鱼，等等这些称呼，都是人类对湖里出现的未知生物的一种猜测。早在喀纳斯“湖怪”登场之前，其实已有类似的传说。甚至有的“湖怪”已成为了人们津津乐道的谜团，早已成了自然界未知生物中的“大腕”。“湖怪”明星之尼斯湖怪兽

说起“湖怪”来，世界各地的湖怪还真不少呢。最著名的莫过于英国的尼斯湖怪了。

这只湖怪一传就传了1400年，最初的目击者是爱尔兰神职人员圣哥伦布，他到苏格兰旅游时目睹尼斯湖有怪物袭击游客，圣哥伦布情急之下大喝一声，湖怪马上掉头潜落水底。

1933年，尼斯湖旁兴建公路，自此目击湖怪的报告明显上升。其中2000年有12宗，2002年有4宗。坊间普遍认为湖怪是种蛇颈龙。“湖怪”明星之天池怪兽1.百年罕见：游客目击20头长白山天池怪兽

2003年7月11日，长白山风和日丽，天池水平如镜。据目击者吉林省林业厅副厅长张鲁风等人介绍，当日上午9时10分许，他们在长白山北坡发现靠近天池北侧的水面上，出现了许多呈“圆圈”形、“一”字形、串“人”字形的波纹。由于发现距离有二三公里远，众人虽然拿着50倍望远镜，也只能在湖面上看到小白点或小黑点，但相对于山峰倒影而明显移动的波纹，可以明显看出是活动的生物。在大约50分钟的时间里，怪兽共5次出现，少则一两分钟，多则二三十分钟，有时一头，有时好几头，最后一次多达20头左右。2.长白山天池“怪兽”引起国际关注

中国吉林省长白山天池出现“怪兽”一事不仅在国内成为热门话题，在国际上同样引起了极大的反响。而英国的尼斯湖也曾盛传出现过水怪，所以英国媒体对长白山天池中“出现”的“怪兽”一事格外关注。

“湖怪”到底是什么？ “湖怪”之争日趋激烈 谜团愈加神秘难解

1.专家：喀纳斯“湖怪”可能是哲罗鲑

新疆生态学会理事长、新疆环境保护科学研究院研究员袁国映认为，“湖怪”可能是哲罗鲑。这一说法他在20年前亲眼目睹“湖怪”现身时就已认定。

他分析认为，在喀纳斯湖中生活的只有8种鱼，而其中只有江鱼雪和哲罗鲑可能长到1米以上，但江鱼雪一般生活在水底，而哲罗鲑会浮出水面。

(这是一条从喀纳斯湖中捕到的哲罗鲑标本，它长约1米45，体重40公斤左右。这种鱼的体形狭长，头部扁平，满嘴都是锋利的牙齿，即使在上下腭和舌头上也布满倒刺，咬住食物，很难逃脱。)

2.尼斯湖水怪是百岁鳗鱼？

专门进行此类研究的科学家弗利曼说，根据现有拍摄到的水怪照片判断，尼斯湖水怪实际上是好几条七八米长的老鳗鱼。他认为，尼斯湖的几条鳗鱼大概已活了100岁左右。

3. 长白山天池真有怪兽吗？“天池怪兽”到底是什么

质疑还将存在，传说还会继续，谜底有待揭开 专家质疑喀纳斯“湖怪” 影像真实性有待考证

最近，“湖怪”频现新疆喀纳斯湖，引起社会公众的广泛关注。这个高山湖存在“湖怪”的可能性到底有多大？“湖怪”怎样才能确认？为此，记者采访了中国科学院的有关专家。

“我个人认为喀纳斯湖里不太可能有‘湖怪’，因为湖水的温度非常低，湖里鱼类的生长速度很慢，要长到一丈多长几乎是不可能的。”上世纪80年代末曾经“探访”过喀纳斯湖的中科院南京地理与湖泊研究所研究员王洪道斩钉截铁地说。

(在中国传说有水怪的地方很多，除了新疆的喀纳斯湖之外，在我国最大的内陆湖泊青海湖、吉林长白山的天池、河南泌阳的铜山湖、以及湖北洪湖市的一个水潭里都传说有水怪，但这些传闻没有一个变成惊天动地的事实。)

http://info.water.hc360.com/2005/06/14141954715.shtml

水怪不怪

--------------------------------------------------------------------------------

2001年4月底以来，“科学家再探尼斯湖 英大巫师念咒语保护水怪”这样的新闻出来以后，一时在中国媒体上炒得沸沸扬扬，输入“尼斯湖”一词，用雅虎中国的搜索器找到相关网页4420个，当然还包括其他内容，但以这条新闻为最多。

在众多有关尼斯湖水怪的报道中，一位高中生办的网站《xxx档案》 http://xxxfile.myrice.com/yeren/yeren15.htm对它的来由说的最具体：

尼斯湖位于英国苏格兰高原北部的大峡谷中，湖长39公里，宽2.4公里。面积并不大，却深。平均深度达200米，最深处有293米。该湖终年不冻，两岸陡峭，树林茂密。湖北端有河流与北海相通。

关于水怪的最蛙记载可追溯到公元565年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人袭来，多亏教士及时相救，仆人才游回岸上，保住性命，自此以后，十多个世纪里，有关水怪出现的消息多达一万多宗。但当时人们对此并不相信，认为不过是古代的传说或无稽之谈。

直到1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现水怪在湖中游动。威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片（右上图），照片虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物--蛇颈龙。

蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，是中生代海上的霸王。如果尼斯湖水怪真是蛇的话，那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物，这一发现也将在动物学上占有重要地位。因此这张照片刊出后，很快就引起了举世轰动。

这段文字不知是不是这位年轻的站长写的，要是，真不简单。因为在不少科普图书中常把这蛇颈龙误为恐龙，而特别提到尼斯湖与海相通，也说明作者的知识水平不低，这是蛇颈龙何以能在尼斯湖出现的一个必不可少的条件。

尼斯湖的确是因为出了这张照片才举世闻名。这张照片虽然有点模糊，但总体形象与蛇颈龙极其相似。这以后作起科学考察来了，给当地居民和有关的行业，带来了很大的实惠，据说仅旅游收入因而累计达200多亿美元。

但是起了如此关键作用的一张照片原来是伪造的！

1994年3月14日加拿大出版的环球邮报，头版刊登了一条路透社从伦敦发来的消息（左图）,参与伪造这张照片的克里斯蒂安·斯堡林（Christian Spuring）在头年11月临终前，为此而忏悔，道出了真情。原来这张照片中的怪物形象，是用玩具潜艇加上按照海蛇的模样用软木作成头和长脖子装配起来，再放到湖中去拍照产生的效果，策划者是《每日邮报》派来寻访水怪的记者马尔马杜克·韦特雷尔（Marmaduke Wetherell）也就是他的继父，共有五人参与此事，其他四人此时都已去世，他把伪造的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。

也亏得斯堡林临终前的忏悔,否则这赝品还不知道要欺骗人们多久.本来按照科学的要求来检查,这张照片是不足为凭的。但是，人们往往更信那些没有证据的奇谈怪论，所以尽管这张照片是伪造的早有报道，但尼斯湖还是有人要继续去碰运气，而从当前媒体的报道来看，提到这照片是伪造的很少。

其实从今天尼斯湖的生态环境和生物演化的规律来看，不可能还有蛇颈龙在这里生存了。

所谓水怪，其实不怪，那么多人还在相信，倒是值得我们三思。
新疆发现神秘水怪 科学家仍在探究是何物(图)

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2004/04/22 11:44 北京科技报

经过漫长的冰川期，在阿尔泰山西北部的峡谷中，留下了一弯月牙形的湖泊———喀纳斯。20万年以来，喀纳斯一直笼罩在与世隔绝的迷雾之中，直到上世纪八十年代初一批护林员来到了这里，一个隐匿已久的秘密才公之于世。

借助望远镜，考察人员在湖面上寻找“水怪”的踪影

喀纳斯湖呈月牙形，人们习惯把湖区划分为一道湾、二道湾、三道湾和四道湾，湖的最北端又叫湖头，这也是人迹罕至的地方。有一次，一名叫金刚的护林员到湖头的林区去巡视，当时他把船拴在岸边，从山上下来的时候，突然在湖面上看见了一个漂浮的物体，这个物体和船的距离约有四五百米远，初步判断长度有船的两倍。

他们看到这个物体只露出了一个黑色的脊背，一直在缓慢地移动，由于天色已晚，渐渐就看不清楚了。

两年之后的一个夏天，金刚再次到一个护林站去，下午四五点，当他无意中向湖面上望去的时候，突然又看到这个似曾相识的东西。

然而当他把这件事告诉当地的一个老人后，却遭到了严厉的训斥，那个老人似乎对水中的怪物了如指掌，却叮嘱金刚不许外传。老人属于湖边一个特殊的部落，他们称自己为图瓦人，是成吉思汗的后代。部族老人们一直认为喀纳斯湖中有一个怪物，而且被尊称为湖圣，是他们的保护神。

仝保明是喀纳斯湖上最早的汽艇驾驶员之一，一次驾船在湖面上巡视，突然一个巨浪打来，船猛烈颠簸起来，在惊慌失措之中他看见一个黑色的物体在巨浪下摆动着，迅速消失了。

据说在上世纪80年代初，就有两个勇敢的猎人决定去捕捉一个水怪。然而，他们却在水怪最常出没的地方消失了。

新疆大学生物系的黄人鑫教授，是最早关注喀纳斯水怪的专家之一，他认为喀纳斯水怪很可能是对自然现象的一种误判，比如说水面上的浪花、浮游生物和漂浮的枯木等等。如果说目击者看到的的确是某种水生动物，黄人鑫认为最有可能的就是鱼，一种体型非常巨大的鱼。但排除以上所有假设，喀纳斯水怪有没有可能就是人类还没有发现的一种怪兽，一种类似史前巨鳄或恐龙的庞然大物呢？

新疆环境保护科研所的专家袁国映，查证过新疆的古生物种群，在喀纳斯附近并没有找到恐龙遗迹，况且恐龙在6500万年前就已经灭绝，而喀纳斯湖只有20万年的历史，这无论从空间还是时间上都毫无联系。当然袁国映也不排除一种极小的可能性，是否有远古的某些遗留物种经过迁徙，在喀纳斯这种特殊的环境中生存下来了呢？1980年，由自治区政府牵头，多家科研单位组成的喀纳斯综合考察队成立，虽然寻找水怪并没有写进日程安排，但这正是每一个考察队员心中的渴望。

负责陆地动植物调研的队员们，陆续发现了一些罕见的动物品种，比如阿勒泰林蛙、胎生蜥蜴、白化熊。

白化熊并不是人们熟知的北极熊，而是一种特殊的变异品种。这突然给考察队员们一个启示：在喀纳斯湖底是否也有一种普通的水生动物，经过特殊环境的异化，而变得巨大凶猛了呢？

与此同时，在新疆罗布泊荒原的另外一支考察队，传出不幸的消息，著名科学家彭加木神秘失踪。

考察队员们为寻找到水怪，便在湖面上布置了一个上百米长的大网，可到了第二天早晨，大网消失得无影无踪。考察队员们第一个怀疑的是，是不是水流把它冲走了？就顺着湖水往下游寻找，结果找了两天一无所获。是不是湖区的牧民把网偷走了？但牧民对他们都很友好，这种可能性似乎也很小。

三天后，在撒网处上游两公里的地方，有人无意间发现了这张鱼网，拖上来后已被搅成了一团，还撕开了一个大口子。

这是不是就是传说中的水怪所为？遗憾的是，经过1980年3个多月的考察，这个谜底一直没有揭开。时间一晃到了1985年，为在喀纳斯成立自然保护区，一次大型的综合性考察再次成行，黄人鑫和袁国映也分别作为领队前往。

当时新疆大学考察队的总指挥是生物系的向礼陔教授，一天早晨，他发现平静的湖面上突然涌起一个巨大的浪花，而浪花下面，渐渐显露出一条巨型红鱼的影子！那条鱼估计有10米长，很快就又沉入了水中。

向礼陔回到营地后，立刻发布了这个消息，大家纷纷跑到喀纳斯湖西侧山顶上一个叫观鱼亭的位置上去观看，果然发现湖面上有大大小小几十个红色的斑点，专家们还拍摄了照片。

借助于望远镜，考察队员们基本上都肯定那些红色斑点就是大红鱼。事后，人们对照片进行了分析，将水面上的斑点和岸边的树木做了比较，发现最大的斑点长度约有树高的2/3，而湖边主要生长着西伯利亚落叶松和桦树，它们大多高15米以上，照这样估算，湖中的大鱼可能有10米长。

专家们认为这种估算方法并不科学，而且水中的物体通过光线折射也会造成误差，最好的办法就是捕捉到一个实物。

发现大红鱼后的第三天，向礼陔和黄人鑫用一个特大号鱼钩挂上一只大羊腿作诱饵，一根长约2.8米的原木作浮漂去钓鱼。

没过多久，他们就看到水面下影影绰绰有鱼游过来，但没有一个咬钩，只是看见有一条大鱼经过浮漂旁边并排游过去，长度大约是浮标的三倍，也就是说那条鱼将近9米长。

根据1980年和1985年考察队两次捕捞情况，喀纳斯湖中大致有8种鱼类，除去小型的食草性鱼类，专家们把注意力集中在以下4种鱼身上，它们分别是江鳕、北极茴鱼、细鳞鲑、哲罗鲑，通过反复比较和研究，大家一致把焦点投向了哲罗鲑。

首先，哲罗鲑在繁殖季节，皮肤呈红褐色，其次哲罗鲑也是以上四种鱼中最凶猛、体型最大的。从已经捕捞上来的一条长约1.45米的哲罗鲑标本来看，这种鱼体形狭长，头部扁平，满嘴都是锋利的牙齿，即使在上下腭和舌头上也布满倒刺，咬住食物，食物很难逃脱。

在和诸多“水怪”目击者求证后，他们大多认为看到的东西很可能是大鱼，水中的黑色影像正是鱼的脊背。

不过，即使是把喀纳斯水怪认定为哲罗鲑大鱼后，仍有一些疑问难以解释。首先，迄今为止从喀纳斯湖中捕捉到的哲罗鲑长度还没有超过3米的，无法证明湖中会有10米长的大鱼，另外，喀纳斯湖是否有供巨型鱼存在的生态条件？哲罗鲑属于鲑科鱼类，鲑科鱼类的一个重要特性就是繁殖季节的洄游，而喀纳斯湖是一个过江湖泊，它的上下游河道都比较狭窄，尤其是和湖区相连的部分，大多是一些乱石浅滩，大鱼是如何通过的呢？

2003年9月27日下午7点左右，赛力克和同事坐着汽艇去湖面巡视，汽艇行至二道湾，轰然一声掀起了一个巨浪，一个巨大的黑色物体跃出水面约20米左右……

这一幕把人们拉回了十几年前的那场争论，曾经做出的一些猜测，现在突然变得支离破碎，但这至少说明，在喀纳斯湖里的确有一个庞然大物，虽然几十年过去了，它却并没有消失……

http://it.sohu.com/s2004/shuiguai.shtml

关于水怪我在电视上看到了点
根本没什么依据它知识一种同中与鱼类的东西呀！！！不是恐龙的后裔

可能是人类目前不认识的一种动物