高校问答squat什么意思:全民回答 全民投票
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/27 11:32:17
我突然在想
如果我们偷了专门搜刮人民的那些人的东西
还是偷吗？？
比如拖欠民工工资的人 我偷他的东西 那我是好人还是坏人
比如我偷他的车 他的摩托车吧 然后我再几百元卖给老百姓 是不是 社会在分配？？
那我在想法律是不是应该加上情 与 理 呢？？
我觉得 法庭应该在判决时 改为 投票决定
我想生活中是不是有很多无奈？
是不是法真的不容情呢？？
如果我们偷了专门搜刮人民的那些人的东西
还是偷吗？？
比如拖欠民工工资的人 我偷他的东西 那我是好人还是坏人
比如我偷他的车 他的摩托车吧 然后我再几百元卖给老百姓 是不是 社会在分配？？
那我在想法律是不是应该加上情 与 理 呢？？
我觉得 法庭应该在判决时 改为 投票决定
我想生活中是不是有很多无奈？
是不是法真的不容情呢？？
法不容情，因为法为大情。无论偷窃对象是谁，只要通过不正当途径获得他人财物都是偷窃，应当受到法律的制裁。您所说的投票决定是否犯罪，虽然是一个美好的想法，但在当前的社会条件下是绝不可能的。试想一下，投票，使那些人投票？如果是全民，社会能负担得起吗？如果是少数人，那么要怎么选出这些人呢？即使通过正当的途径选出了这些人，谁能保证这些人不会受到外界的干扰，能公正地审判？
不能将法同法，法律不论你的条件是什么，你只要满足条件就是犯罪。道德是社会的评价，不在法律的限制内
法律就是法律，无论偷了谁的都是偷啊！不是吗？
现在的法律不讲什么“情有可原”只要你有犯法的行为不管是你帮助别人，你还是犯罪了！
法律的情感不是对个人儿言的,那是对所有人的公平的感情,不会因为个别的情况而改变,并不是法不容情.其实法律中充满了各弱势群体的怜悯之情,就像妇女和农民工,仔细发现的话,还有很多,而且法也在不断完善当中.