dnf女复仇技能加点:如何解决日本雁行模式的弊端

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/04/28 11:25:30
希望经济学方面的人事给我一个好的参考意见,谢谢了

摒弃雁行模式
雁行模式反映了60年代到80年代东亚经济高速增长时期出现的基于比较优势再循环的产业垂直分工状况,该模式对东亚各国的发展起过相当积极的作用。雁行模式的实质是遵循美国倡导的贸易秩序。最初由于美国相对开放其国内市场,吸收从出口导向型国家出口的产品,美国市场发挥了重要的向心力作用,从而使以日本为首的东亚国家以比较优势再循环的方式依次发展了劳动导向型、规模导向型、生产线导向型和知识导向型产业,带动了东亚经济整体的高速增长。可见,雁行模式的核心便是开放的美国市场。然而,60年代以来,日本的崛起已引起美国的警觉。70年代,继日本之后,亚洲“四小龙”经济腾飞,到80年代,中国、东盟国家经济纷纷驶入增长快车道,东亚已成为世界上最具经济活力和发展潜力的地区。美国一改昔日的“大国”风度,取消了对“四小龙”的贸易特惠制,对日本的贸易顺差和封闭市场不再容忍,甚至对中国、东盟国家向美国的出口也怀有戒虑,频频限制、制裁。一方面,美国在市场提供方面已无法满足东亚出口的需要;另一方面,期盼已久的日本市场的开放也遥遥无期。出口导向型经济遇到了海外市场容量的限制,东亚的群雁仿佛迷失了方向,纷纷在原地徘徊。东亚尤其是东南亚各国由于出口衰退导致经常项目赤字激增,最终酿成了这次金融大动荡。这说明单纯的雁行模式已经走到了尽头,必须坚决摒弃。自90年代前后起,东亚的内部化和整体化的经济高速增长逐渐在东亚经济中形成了一种特殊的增长机制,南开大学薛敬孝教授称之为东亚经济整体啮合、联动的增长机制,即指日本、“四小龙”、东盟和中国象齿轮一样相互啮合在一起,构成一种彼此互相牵动、互为补充的动态经济增长机制。这不失为一种较为新颖客观的看法。东亚这种新的经济模式与雁行模式相比,其主要区别在于产业内垂直分工与产业间水平分工的大量涌现。
现今,东亚经济必须逐渐摆脱在美国倡导的贸易秩序下以美国市场为轴心的单纯出口导向型经济(即单纯的雁行模式)。但这决不是简单地退回到封闭经济与进口替代型产业,东亚各国仍必须坚持开放的外向型经济。激烈的国际市场竞争有利于提高各国国际竞争力,保持经济活力。需要改变的是长期以来以美国市场为轴心、具有重商主义倾向的单纯出口导向型经济,即单纯的雁行模式。东亚各国必须加强东亚区域一体化,相互开放市场,使得马哈蒂尔的东亚经济集团(eaeg)构想早日实现。尽早形成统一的东亚大市场,改变对美国市场的过度依赖,充分利用东亚各国现存的产业阶梯优势,通过贸易提高各国经济福利,加速经济发展。东亚各国应积极接纳中国成为东亚经济集团(eaeg)的核心成员,使中国发挥提供市场、吸收资金和技术的巨大功能。当然,在东亚区域一体化进程中,也不应排斥与欧、美的经济交往。
四、我国的对策
我国从80年代开始分享了东亚的经济增长,与东盟一样成为雁行模式中第四层次的劳动密集型产业的接受者,并在美国市场上获得了巨大的成功。但时至今日,我国的劳动力成本逐年上升,与东盟各国同样面临着市场容量有限,产业结构急需升级换代的现实。在雁行模式瓦解的今天,我国将何去何从?笔者认为,我们要认清自己是一个大国的现实,充分利用大国优势发展经济。我国的经济规模庞大,与“四小龙”和东盟各国和地区不一样,不可能一直走出口导向型之路,因此必须打破国内的地方保护主义,扩大内需,充分利用大国优势发展规模经济。同时,我国应进一步对外开放,全力促进东亚经济一体化,发挥市场提供者与资金、技术接受者的作用。这样,在20年内,我国必将取代美国和日本成为东亚经济的核心与领头羊。

向我中华帝国认错~!