高校问答杰森斯坦森杀手片段:司马迁和贾谊对陈涉评价有什么异同
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/09 08:03:40
贾谊在《过秦论》中叙述秦国逐步强盛的史实，极写六国合纵攻秦反而失败，为秦所并，显示了秦上升时期的蓬勃发展之势；然后又极写陈涉领导的义军，人少势孤却迅速推翻秦王朝，突出了秦亡之速。通过这样的叙述，用历史事实互相对照，得出了秦虽有百多年的兴盛史，败六国，吞诸侯，一统中国，威振四海，却亡于兵士疲的陈涉之手，乃是仁义不施的结果。在探讨秦亡原因的同时，其过秦讽汉之旨已意在言外。因为这篇文章写作的用意是提供给汉文帝作为改革政治的借鉴，所以可以说对陈涉的描写是积极正面和赞赏褒扬的，尽管其层也说过：陈是“氓隶之辈”，但在过秦论里却没有这种倾向。
司马迁在《陈涉世家》中的描述是站在著史的角度来记载的。尊重史料，不偏不倚。当然了，陈胜一介平民武夫能够在史记中列入世家，当然也是受到司马迁的爱戴的了。至少从其个人喜好上来说应该是对陈涉有着好感和敬重及尊崇的！ 另外，陈涉列入史记世家列传中当然不完全是因为司马的喜好，主要还是因为“高祖时，为陈涉置守冢三十家砀，至今血食”，他本人虽无后代，但刘邦为他置守冢三十家，他一直享受着血食祭祀。这守冢，就是他的累世不迁之庙，因此他的列入世家，还多半是刘邦的功劳。
1、司马迁
司马迁在高度评价陈涉的同时,也没有掩盖他的错误。司马迁将陈涉放在《史记》的世家来大书特书，说明他对陈涉评价极高。司马迁在这篇传记的最后写道：“陈涉虽已死，其所置遣侯王将相卒亡秦，由涉首事也。”尤其意味深长的是，他在传后全文引用了贾谊的《过秦论（上）》来替代自己下赞文（按：褚少孙述《史记》，在贾文前加了一段话，所以后世版本多作“褚先生曰”，其实引用者仍是司马迁），高度评价了陈涉在反秦斗争中的作用。这种不寻常的做法，更足以说明司马迁所看重的是功业，而不以成败论英雄。
2、贾谊
贾谊写的是史论,在赞扬陈涉功业的同时也流露出对他的轻视。