我是村长小说:关于历史人物的问题

诸葛亮沉着豁达,宽容大度,有政治远见;周瑜急躁盛气,狭隘妒嫉,缺容人之量。...
鲁肃的性格在“立军状”和“借箭”里表现得很为突出,铺展得很有层次。 “立军状”这段戏很能反映鲁肃为朋友担忧的心情。
曹操非常复杂多面奸雄的典型形象,他既有奸诈、自私、残忍、多疑的性格
以上为100字以内，如下为参考

参考 A

只从《三国演义》上分析三个人的性格有点太片面了，《三国演义》与事实不符的地方很多呢。
比如曹操，演义里明显把他刻画成一个奸诈的真小人，奸雄，比如曹操杀吕伯奢，如果没记错的话，这一段在《三国志》里，说的是陈宫杀的。三国志里的曹操，是很有谋略的大家，有才华，有远见。
周瑜绝不是急噪盛气之人，《三国演义》里把周瑜写的容不下诸葛亮，嫉妒诸葛亮之才，不过熟读演义的也该知道，诸葛亮吊丧那段，也说过“周瑜不是容不下人，而是容不下我不为东吴效力”
所以我认为周瑜是很忠心的高士，赤壁之战真正的功劳是周瑜，而不是诸葛亮《三国演义》把诸葛亮神化的过了点。
至于鲁肃嘛……老实人...没着重看写他的部分
参考 B
诸葛亮沉着豁达,宽容大度,富有政治远见;周瑜则急躁盛气,狭隘妒嫉,缺乏容人之量。...
鲁肃的性格在“立军状”和“借箭”里表现得很为突出,铺展得很有层次。 “立军状”这段戏很能反映鲁肃为朋友担忧的心情。
曹操是一个非常复杂的多面的奸雄的典型形象,他既有奸诈、自私、残忍、多疑的性格
只从《三国演义》上分析三个人的性格有点太片面了，《三国演义》与事实不符的地方很多呢。
比如曹操，演义里明显把他刻画成一个奸诈的真小人，奸雄，比如曹操杀吕伯奢，如果没记错的话，这一段在《三国志》里，说的是陈宫杀的。三国志里的曹操，是很有谋略的大家，有才华，有远见。
周瑜绝不是急噪盛气之人，《三国演义》里把周瑜写的容不下诸葛亮，嫉妒诸葛亮之才，不过熟读演义的也该知道，诸葛亮吊丧那段，也说过“周瑜不是容不下人，而是容不下我不为东吴效力”
所以我认为周瑜是很忠心的高士，赤壁之战真正的功劳是周瑜，而不是诸葛亮《三国演义》把诸葛亮神化的过了点。
至于鲁肃嘛……老实人...没着重看写他的部分
诸葛亮沉着豁达,宽容大度,富有政治远见;周瑜则急躁盛气,狭隘妒嫉,缺乏容人之量。...
鲁肃的性格在“立军状”和“借箭”里表现得很为突出,铺展得很有层次。 “立军状”这段戏很能反映鲁肃为朋友担忧的心情。
曹操是一个非常复杂的多面的奸雄的典型形象,他既有奸诈、自私、残忍、多疑的性格
只从《三国演义》上分析三个人的性格有点太片面了，《三国演义》与事实不符的地方很多呢。
比如曹操，演义里明显把他刻画成一个奸诈的真小人，奸雄，比如曹操杀吕伯奢，如果没记错的话，这一段在《三国志》里，说的是陈宫杀的。三国志里的曹操，是很有谋略的大家，有才华，有远见。
周瑜绝不是急噪盛气之人，《三国演义》里把周瑜写的容不下诸葛亮，嫉妒诸葛亮之才，不过熟读演义的也该知道，诸葛亮吊丧那段，也说过“周瑜不是容不下人，而是容不下我不为东吴效力”
所以我认为周瑜是很忠心的高士，赤壁之战真正的功劳是周瑜，而不是诸葛亮《三国演义》把诸葛亮神化的过了点。
至于鲁肃嘛……老实人...没着重看写他的部分
诸葛亮沉着豁达,宽容大度,富有政治远见;周瑜则急躁盛气,狭隘妒嫉,缺乏容人之量。...
鲁肃的性格在“立军状”和“借箭”里表现得很为突出,铺展得很有层次。 “立军状”这段戏很能反映鲁肃为朋友担忧的心情。
曹操是一个非常复杂的多面的奸雄的典型形象,他既有奸诈、自私、残忍、多疑的性格
只从《三国演义》上分析三个人的性格有点太片面了，《三国演义》与事实不符的地方很多呢。
比如曹操，演义里明显把他刻画成一个奸诈的真小人，奸雄，比如曹操杀吕伯奢，如果没记错的话，这一段在《三国志》里，说的是陈宫杀的。三国志里的曹操，是很有谋略的大家，有才华，有远见。
周瑜绝不是急噪盛气之人，《三国演义》里把周瑜写的容不下诸葛亮，嫉妒诸葛亮之才，不过熟读演义的也该知道，诸葛亮吊丧那段，也说过“周瑜不是容不下人，而是容不下我不为东吴效力”
所以我认为周瑜是很忠心的高士，赤壁之战真正的功劳是周瑜，而不是诸葛亮《三国演义》把诸葛亮神化的过了点。
至于鲁肃嘛……老实人...没着重看写他的部分
参考 D
只从《三国演义》上分析三个人的性格有点太片面了，《三国演义》与事实不符的地方很多呢。
比如曹操，演义里明显把他刻画成一个奸诈的真小人，奸雄，比如曹操杀吕伯奢，如果没记错的话，这一段在《三国志》里，说的是陈宫杀的。三国志里的曹操，是很有谋略的大家，有才华，有远见。
周瑜绝不是急噪盛气之人，《三国演义》里把周瑜写的容不下诸葛亮，嫉妒诸葛亮之才，不过熟读演义的也该知道，诸葛亮吊丧那段，也说过“周瑜不是容不下人，而是容不下我不为东吴效力”
所以我认为周瑜是很忠心的高士，赤壁之战真正的功劳是周瑜，而不是诸葛亮《三国演义》把诸葛亮神化的过了点。
至于鲁肃嘛……老实人...没着重看写他的部分
只从《三国演义》上分析三个人的性格有点太片面了，《三国演义》与事实不符的地方很多呢。
比如曹操，演义里明显把他刻画成一个奸诈的真小人，奸雄，比如曹操杀吕伯奢，如果没记错的话，这一段在《三国志》里，说的是陈宫杀的。三国志里的曹操，是很有谋略的大家，有才华，有远见。
周瑜绝不是急噪盛气之人，《三国演义》里把周瑜写的容不下诸葛亮，嫉妒诸葛亮之才，不过熟读演义的也该知道，诸葛亮吊丧那段，也说过“周瑜不是容不下人，而是容不下我不为东吴效力”
所以我认为周瑜是很忠心的高士，赤壁之战真正的功劳是周瑜，而不是诸葛亮《三国演义》把诸葛亮神化的过了点。
至于鲁肃嘛……老实人...没着重看写他的部分
只从《三国演义》上分析三个人的性格有点太片面了，《三国演义》与事实不符的地方很多呢。
比如曹操，演义里明显把他刻画成一个奸诈的真小人，奸雄，比如曹操杀吕伯奢，如果没记错的话，这一段在《三国志》里，说的是陈宫杀的。三国志里的曹操，是很有谋略的大家，有才华，有远见。
周瑜绝不是急噪盛气之人，《三国演义》里把周瑜写的容不下诸葛亮，嫉妒诸葛亮之才，不过熟读演义的也该知道，诸葛亮吊丧那段，也说过“周瑜不是容不下人，而是容不下我不为东吴效力”
所以我认为周瑜是很忠心的高士，赤壁之战真正的功劳是周瑜，而不是诸葛亮《三国演义》把诸葛亮神化的过了点。
至于鲁肃嘛……老实人...没着重看写他的部分

参考 E
诸葛亮沉着豁达,宽容大度,富有政治远见;周瑜则急躁盛气,狭隘妒嫉,缺乏容人之量。...
鲁肃的性格在“立军状”和“借箭”里表现得很为突出,铺展得很有层次。 “立军状”这段戏很能反映鲁肃为朋友担忧的心情。
曹操是一个非常复杂的多面的奸雄的典型形象,他既有奸诈、自私、残忍、多疑的性格
（版权所有，抄袭者必追究责任！！！！！！！！！！）

简简单单的100字说不清啊！
周瑜是个足智多谋,忠心耿耿的谋略家,军事家,但气量小了些,不足以成为一个出色的政治家.
诸葛亮神机妙算,但不会用人.一个出色的军事政治家.但不适宜成为一个国家的统帅.
曹操虽不及诸葛亮那么善于用兵，但比诸葛亮善于用人，更能发现人才，同时他具有诸葛亮无法比拟的文学素养（虽然诸葛亮也有一定的文学才华）。更适合成为一个国家最高统治者。
鲁肃虽然才能不及上述三个人物，但他可以作为一个副参谋，也是非常不错的谋略家。

诸葛亮沉着豁达,宽容大度,富有政治远见;周瑜则急躁盛气,狭隘妒嫉,缺乏容人之量。...
鲁肃的性格在“立军状”和“借箭”里表现得很为突出,铺展得很有层次。 “立军状”这段戏很能反映鲁肃为朋友担忧的心情。
曹操是一个非常复杂的多面的奸雄的典型形象,他既有奸诈、自私、残忍、多疑的性格
（版权所有，抄袭者必追究责任！！！！！！！！！！）

四个字：精，明，能，干

...............怎么说呢,要看各方面的