千年杀ed2k:降水概率 这个词科学吗?

这个问题上应该从概率论上讨论了。
现代天气预报虽然较以前有很大提高，但是离准确预报天气还相差很远，报的准不准，相当程度上是一种机遇，这种降水概率的预报就是以机遇的形式去表达。例如，明天的降水概率是30%，即是说明天又30%的机会下雨，到底下不下雨，最终还要取决于一个难于言明的机会。
或者说具体点，如果我们把好多天预报同为“降雨概率为30%”的天找来进行统计，就会发现，第二天下雨的“频率”保持在0.3左右。也就是说，如果我在今天得到明天的降水概率是70%，那么明天下雨的可能性要大；如果是90%以上，我们在统计上就可以认定明天是下雨的。而如果天气预报说降水概率是10%，我们就可以放心大胆地不带雨具出门了。
因为明天是否降水，我们是在进行“猜测”。而这个猜测是需要一定的根据的。当我们的根据多而且比较有说服力的时候，我们的猜测就会准确；而如果根据来源不准确，那么对于明天的猜测也会随之摇摆不定。
可以说，用“降水概率”来作为天气预报的发布手段，是一种进步，但是人们是否能很快接受，则在于我们的知识水平和气象部门的宣传了。呵呵
建议楼主看看概率方面的书，推荐一本陈希孺院士写的《机会的数学》，对于这个问题讨论的很细致。

天气预报到现在为止还达不到完全准确的程度。特别是雷雨季节空气对流很剧烈，对流雨的预测是受很多因素制约的，这样预报是很科学的。

降水概率很科学。

过去天气预报说明天有雨，或者明天天晴，并不是气象台有100%把握明天就是这个天气。
气象台综合各种因素分析，得出的结果明天下雨的可能性达到51%,他就报明天下雨。如果报明天不下雨，报错的可能性更大。

现在把降水概率报出来，比如明天70%的概率是下雨，说明下雨的可能性较大。对应过去的报法，就是明天有雨。

那么过去为什么不报概率呢?我猜测过去民众普遍科学文化程度不高，需要告诉一个确定的结果。虽然气象局也不是100%确定，还是要报明确的有雨，或者没雨。

怪不得以前的天气预报经常被怪罪说 不准。