白雪被赵斌杀了:抄袭自己犯不犯法？

按实际情况，抄自己的作品不不属于抄袭，不属于违法行为。抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。所以，按法律自己的东西不违法。
　　相关资料
　　《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复》
　　一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他 侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
　　二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当做自己独立创作的电视剧本。
　　三、如上所述，著作权侵权同其他 民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当做自己之作的故意。
　　四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。

首先，自己的作品不叫抄袭，属于合理使用。所以你的问题不成立。
其次，自己对自己的作品享有著作权，即使是“抄袭”了自己的，也没有人会去告自己吧？
2006.3.25
16：34

如果你的版权或作品被人买断了，你如果要在别的媒介或赢利载体中使用，那么就要事先征得所有人的同意了。

如果你的原著就是自己的劳动成果，没有半点抄袭别人，那就不算。而且，自己的作品根本不构成自己抄袭自己，这是矛盾的，追究的民事法律关系主体是自己本人，这是不成立的。相对人是自己，自己赔偿自己吗？这点，你给的条件太少了，没法精确回答。

主要是所有权问题