晋江泉商环球中心:请问那里有围棋教学

我建议你还是去书店买一本吧,上网学习很伤眼睛的.

下载个电驴！~在里面搜索“围棋教学光盘”就能找到

奥林匹克广场

-- 围棋规则漫谈
围棋规则漫谈
序言
现今国际性围棋比赛有三种不同的竞赛规则：既中国围棋竞赛规则（简称中国规则）、日本围棋竞赛规则（简称日本规则）与应氏围棋竞赛规则（简称应氏规则）。值得注意的是：由于三种竞赛规则的并存，形成了国际性围棋赛事出现了由哪方主办的赛事就采用哪方的竞赛规则的局面，这在国际性的竞赛项目中恐怕是绝无仅有的。这也使得围棋成为国际上正式的比赛项目变得异常艰难：连统一的竞赛规则都没有，如何成为国际上正式的比赛项目？
以目前的三种规则而言，三方均认为自己的规则更为合理，应采用自己的规则作为世界统一规则。而笔者认为，世界统一规则并不是采用哪一种规则的问题，而是应集三种规则之所长。以目前的三种规则来讲，日本规则的长处是更为科学合理，且计目制的思想亦为广大围棋爱好者所接受；而中国规则的长处是以实战解决问题，而且保留了“粘劫收后”等特殊的变化，使围棋更富于变化；应氏规则的长处则是解决了“三劫循环”、“四劫循环”等问题。因此，最理想的世界统一规则应是以日本的计目制为基础，兼顾中国规则与应氏规则的长处。但事情并非那么简单。就目前的三种规则而言，应氏规则的长处与中日规则并无冲突，采纳应不成问题；而建立世界统一规则的最大难题在于中日规则之长处的互不相容性。中国规则的长处具体体现在收官上，既收单官。而日本规则的长处就在于它的计算胜负的方法，既数目法。而这两者又恰恰是相互矛盾的：如果采用数目法，收单官就变得毫无意义，“粘劫收后”等特殊变化也失去了存在的意义；如果要收单官，保留粘劫收后等特殊变化，就不能采用数目法。也就是说，采用数目法就不能收单官，收单官就不能采用数目法。由于双方的长处是互不相容的，使得建立在各取所长的基础上的统一竞赛规则几乎成为不可能。这大概是中日之间长期争执不下的缘故吧。
事实上，中日规则并非互不相容。之所以中日之间就规则问题长期争执不下，大概是因为没有找到两者之间的结合点。事实上，这个结合点是存在的，之所以没有人想到，可能因为这是一个盲点之故吧。
在本系列文章中，笔者准备就中、日两种围棋规则在实际运用过程中存在的一些问题进行细致剖析，分析各自的缺陷所在。并针对双方规则之长处的不相容性，对中日规则之间的结合点——实空的概念给出准确的定义，并依据这一定义，揭示“粘劫收后”这一棋形的内涵所在。在此基础上，提出解决中日争议的方案。该方案既采用了日本的计目制，又保留的中国规则所具有的特长，而且不与现有的中国规则与日本规则发生任何冲突，应是目前解决中日之间的争议的最佳方案。
围棋获胜的不确定因素与特殊棋形
在围棋对局中，黑方获胜所需的盘面领先目数应是多少，这在日本和韩国并不成为一个问题。而在中国则有所不同。由于采用数子法并收单官的竞赛规则，围棋中的一些特殊手段得以成立，从而使这一问题的答案有一定的不确定性。在通常的情况下，黑方盘面先八目便可获胜(黑贴三又四分之三子)。但由于有一些特殊手段的存在，就使得黑方在盘面仅先七目、六目、五目甚至更少都有可能获胜，而先八目、九目、十目甚至更多反而有可能落败。这的确是一个有趣的现象。下面，我们不妨对这些特殊手段及棋形进行逐一探讨。
一、粘劫收后
如果黑方以盘面七目获胜，作为国内的围棋爱好者，首先想到的肯定是黑方利用了粘劫收后的手段。的确，粘劫收后的手段对国内的围棋爱好者来说，几乎没有不知道的。由于这种手段已为大家所熟知，且有文章予以介绍（见九八年第七期《围棋天地》中《中国规则与日本规则之差异》——白盾著），这里不再赘述。但有一点需要说明，即白盾的文章中出现了两处错误：一是对文中介绍的吴清源与高川格的对局结果认定有误。因为即使对局按文中的假设继续进行下去，白方终究要粘劫，黑盘面五目的结果不可改变。若按中国规则，白方尚可形成粘劫收后，这盘棋应是白方胜。而按日本规则，则只能是黑方胜。而白盾则认为对局继续进行下去应是白棋胜；二是对粘劫收后的权利认定有误。在白盾的文章中，认定粘劫收后仅是属于黑方的权利，而忽略了白方拥有这一权利的可能性。由于未见有人对此提出异议，可见这一观点具有一定的普遍性。事实上，粘劫收后的手段并不是仅仅属于黑方的权利，白方同样拥有这一权利（白盾文中介绍的吴清源与高川格的对局已说明这一点）。即便是在现行的贴子规则下，按照白盾文中的推理，我们依然可以得出如下结论：白方在落后八目的情况下，同样可以利用粘劫收后的手段反败为胜。把白盾文中推理的个别文字稍作改动，就可得出以下结论：
黑地比白地多八目：假设全盘仅剩一个单官和一个单劫，按日本数目法，白只要粘上单劫，棋局就结束了，黑胜半目。但按中国数子法，此时白倚仗劫材多，可先抢单官，再粘劫，这样盘上白比黑反多一子，计算结果黑有184子，白胜四分之一子。
二、双活
正如前面所提到的，若黑方以盘面七目获胜，大家一定想到的是粘劫收后。但除了粘劫收后以外，黑方还有一种以盘面七目获胜的手段：双活。在有一目公空的双活棋存在的情况下，黑方只须盘面先七目就可获胜。事实上，在有一目公空的双活棋存在的情况下，除去一目公空外，全盘还剩360目。若黑方盘面先七目，双方的实空数之和必是单数，子数之和也只能是单数。由于黑方先行，此时必是黑方收后，黑方比白方多走一子，且实空又比白方多七目，黑地比白地共多八子，黑胜四分之一子。
三、粘劫收后+双活
如果在一盘棋中，黑方既有粘劫收后，又有一目公空的双活棋存在，又会是什么样的结果呢？说出来你可能会感到有些意外：此时黑方只需盘面六目就可获胜。其推理如下：由于有一目公空的双活棋存在，除去一目公空外，全盘还剩360目。若黑方盘面先六目，双方的实空数之和必是双数，子数之和也只能是双数。由于黑方粘劫收后，黑方比白方多两子，实空又比白方多六目，黑地比白地共多八子，黑胜四分之一子。
需要说明的是：同是利用多走子获利，利用粘劫收后的手段获利是黑白双方共同拥有的权利，而利用双活棋获利则由于需依赖先行获利，故仅仅是属于黑方的权利，这是和粘劫收后的不同点。对白方来说，是有失公平的。
四、特殊棋形及相应手段
除上述介绍的两种棋形外，笔者数年前在一次和棋友的对局中出现了一种更为特殊的棋形，而笔者正是利用了这种棋形，在盘面相差九目的情况下却最终获胜（笔者执白）。后来，笔者又对这一棋形进行了反复推演，最终得到如下结论：
在采用中国围棋规则条件下，黑方盘面先七目、六目、五目甚至更少都有可能获胜；而先八目、九目、十目甚至更多却有可能落败。
先介绍一下笔者曾经下出过的特殊棋形：
这一棋形如图一所示。当时的局面是：对局已基本结束，盘面上除该局部外，只剩下一个单官。加上在该局部的A、C两个单官，共有三个单官。在实空方面，黑方实空领先白方九目。唯一于白方有利的条件是，黑方除了该局部尚有有限的劫材外，其它地方已没有一枚劫材；而白方虽有一小块棋已死，但却在对杀中形成了循环劫，此外还有数枚较大的劫材，白方的劫材占绝对优势。此时轮白方下子。按常规下法，应是白A，黑C，以下的进程则是白方倚仗有利的劫材将劫提回后，黑方占最后一个单官，白方粘劫，这是白方的必败之局。因而白方索性置该局部于不顾，而去占得最后一个单官，寄希望于点目有误而争取最后一线生机。出乎意料的是，白方的这一手段最后竟导致了极其意外的结果：即经黑C，白寻劫后将劫提回、黑A、白D、黑C，白再次寻劫后将劫提回，黑E、白F、黑C，最终白方倚仗绝对有利的劫材将劫提回后，黑方竟无棋可走。由于无劫材可寻，又无法一手将自己的劫材补尽，黑方只得提议终局，任由白方继提劫之后，再于B点提子、C点粘劫，最后数棋的结果是黑方一百八十四子，白胜四分之一子！

图 一 图 二
对于这一出人意料的结果，读者可能仍然还有疑问，这样的棋形可能产生这样的结果吗？不会是点空有误吧！当然，读者产生疑问是有一定道理的，这样的结果确实是太不可思议了。对此，我们也无需进行复盘验证，只需进行简单推算便可得到结论：事实上，由于本局的最后三个单官全部由白方收取， 即白方取得了连走三手的结果（提劫、B位提子、C位粘劫），由于白方后行，白方应比黑方多两子，于是黑方的优势就变为9目－2子＝7子，这样一来，白方获胜就是理所当然的了！
在图一的棋形中如果将黑白子对换，我们不难得到相对应的结论：在此条件下黑方实空只须领先六目就可获胜。如果还有一目公空的双活棋存在，则黑方只须盘面五目便可获胜。
如果把图一的棋形再加以推演，我们会得出更为奇异的结论：从理论上讲，只要劫材对某一方绝对有利，黑方实空领先五目、四目甚至更少都有获胜的可能，而领先十目、十一目甚至更多却有可能落败。图二便是黑方只须领先五目就有可能获胜的棋形（在这一棋形中，黑有可能取得连走四手的结果）。不过，由于对劫材的要求过于苛刻，上述结论目前仅仅是在理论上成立。
以上是围棋在终局时产生的一些有趣的变化。值得一提的是：由于日本规则采用数目法，且规定不收单官，故上述的变化只能出现在中国，绝不可能出现在日本和韩国。这不能不说是日本围棋规则的一个缺陷吧。

-- 围棋规则漫谈
围棋规则漫谈
序言
现今国际性围棋比赛有三种不同的竞赛规则：既中国围棋竞赛规则（简称中国规则）、日本围棋竞赛规则（简称日本规则）与应氏围棋竞赛规则（简称应氏规则）。值得注意的是：由于三种竞赛规则的并存，形成了国际性围棋赛事出现了由哪方主办的赛事就采用哪方的竞赛规则的局面，这在国际性的竞赛项目中恐怕是绝无仅有的。这也使得围棋成为国际上正式的比赛项目变得异常艰难：连统一的竞赛规则都没有，如何成为国际上正式的比赛项目？
以目前的三种规则而言，三方均认为自己的规则更为合理，应采用自己的规则作为世界统一规则。而笔者认为，世界统一规则并不是采用哪一种规则的问题，而是应集三种规则之所长。以目前的三种规则来讲，日本规则的长处是更为科学合理，且计目制的思想亦为广大围棋爱好者所接受；而中国规则的长处是以实战解决问题，而且保留了“粘劫收后”等特殊的变化，使围棋更富于变化；应氏规则的长处则是解决了“三劫循环”、“四劫循环”等问题。因此，最理想的世界统一规则应是以日本的计目制为基础，兼顾中国规则与应氏规则的长处。但事情并非那么简单。就目前的三种规则而言，应氏规则的长处与中日规则并无冲突，采纳应不成问题；而建立世界统一规则的最大难题在于中日规则之长处的互不相容性。中国规则的长处具体体现在收官上，既收单官。而日本规则的长处就在于它的计算胜负的方法，既数目法。而这两者又恰恰是相互矛盾的：如果采用数目法，收单官就变得毫无意义，“粘劫收后”等特殊变化也失去了存在的意义；如果要收单官，保留粘劫收后等特殊变化，就不能采用数目法。也就是说，采用数目法就不能收单官，收单官就不能采用数目法。由于双方的长处是互不相容的，使得建立在各取所长的基础上的统一竞赛规则几乎成为不可能。这大概是中日之间长期争执不下的缘故吧。
事实上，中日规则并非互不相容。之所以中日之间就规则问题长期争执不下，大概是因为没有找到两者之间的结合点。事实上，这个结合点是存在的，之所以没有人想到，可能因为这是一个盲点之故吧。
在本系列文章中，笔者准备就中、日两种围棋规则在实际运用过程中存在的一些问题进行细致剖析，分析各自的缺陷所在。并针对双方规则之长处的不相容性，对中日规则之间的结合点——实空的概念给出准确的定义，并依据这一定义，揭示“粘劫收后”这一棋形的内涵所在。在此基础上，提出解决中日争议的方案。该方案既采用了日本的计目制，又保留的中国规则所具有的特长，而且不与现有的中国规则与日本规则发生任何冲突，应是目前解决中日之间的争议的最佳方案。
围棋获胜的不确定因素与特殊棋形
在围棋对局中，黑方获胜所需的盘面领先目数应是多少，这在日本和韩国并不成为一个问题。而在中国则有所不同。由于采用数子法并收单官的竞赛规则，围棋中的一些特殊手段得以成立，从而使这一问题的答案有一定的不确定性。在通常的情况下，黑方盘面先八目便可获胜(黑贴三又四分之三子)。但由于有一些特殊手段的存在，就使得黑方在盘面仅先七目、六目、五目甚至更少都有可能获胜，而先八目、九目、十目甚至更多反而有可能落败。这的确是一个有趣的现象。下面，我们不妨对这些特殊手段及棋形进行逐一探讨。
一、粘劫收后
如果黑方以盘面七目获胜，作为国内的围棋爱好者，首先想到的肯定是黑方利用了粘劫收后的手段。的确，粘劫收后的手段对国内的围棋爱好者来说，几乎没有不知道的。由于这种手段已为大家所熟知，且有文章予以介绍（见九八年第七期《围棋天地》中《中国规则与日本规则之差异》——白盾著），这里不再赘述。但有一点需要说明，即白盾的文章中出现了两处错误：一是对文中介绍的吴清源与高川格的对局结果认定有误。因为即使对局按文中的假设继续进行下去，白方终究要粘劫，黑盘面五目的结果不可改变。若按中国规则，白方尚可形成粘劫收后，这盘棋应是白方胜。而按日本规则，则只能是黑方胜。而白盾则认为对局继续进行下去应是白棋胜；二是对粘劫收后的权利认定有误。在白盾的文章中，认定粘劫收后仅是属于黑方的权利，而忽略了白方拥有这一权利的可能性。由于未见有人对此提出异议，可见这一观点具有一定的普遍性。事实上，粘劫收后的手段并不是仅仅属于黑方的权利，白方同样拥有这一权利（白盾文中介绍的吴清源与高川格的对局已说明这一点）。即便是在现行的贴子规则下，按照白盾文中的推理，我们依然可以得出如下结论：白方在落后八目的情况下，同样可以利用粘劫收后的手段反败为胜。把白盾文中推理的个别文字稍作改动，就可得出以下结论：
黑地比白地多八目：假设全盘仅剩一个单官和一个单劫，按日本数目法，白只要粘上单劫，棋局就结束了，黑胜半目。但按中国数子法，此时白倚仗劫材多，可先抢单官，再粘劫，这样盘上白比黑反多一子，计算结果黑有184子，白胜四分之一子。
二、双活
正如前面所提到的，若黑方以盘面七目获胜，大家一定想到的是粘劫收后。但除了粘劫收后以外，黑方还有一种以盘面七目获胜的手段：双活。在有一目公空的双活棋存在的情况下，黑方只须盘面先七目就可获胜。事实上，在有一目公空的双活棋存在的情况下，除去一目公空外，全盘还剩360目。若黑方盘面先七目，双方的实空数之和必是单数，子数之和也只能是单数。由于黑方先行，此时必是黑方收后，黑方比白方多走一子，且实空又比白方多七目，黑地比白地共多八子，黑胜四分之一子。
三、粘劫收后+双活
如果在一盘棋中，黑方既有粘劫收后，又有一目公空的双活棋存在，又会是什么样的结果呢？说出来你可能会感到有些意外：此时黑方只需盘面六目就可获胜。其推理如下：由于有一目公空的双活棋存在，除去一目公空外，全盘还剩360目。若黑方盘面先六目，双方的实空数之和必是双数，子数之和也只能是双数。由于黑方粘劫收后，黑方比白方多两子，实空又比白方多六目，黑地比白地共多八子，黑胜四分之一子。
需要说明的是：同是利用多走子获利，利用粘劫收后的手段获利是黑白双方共同拥有的权利，而利用双活棋获利则由于需依赖先行获利，故仅仅是属于黑方的权利，这是和粘劫收后的不同点。对白方来说，是有失公平的。
四、特殊棋形及相应手段
除上述介绍的两种棋形外，笔者数年前在一次和棋友的对局中出现了一种更为特殊的棋形，而笔者正是利用了这种棋形，在盘面相差九目的情况下却最终获胜（笔者执白）。后来，笔者又对这一棋形进行了反复推演，最终得到如下结论：
在采用中国围棋规则条件下，黑方盘面先七目、六目、五目甚至更少都有可能获胜；而先八目、九目、十目甚至更多却有可能落败。
先介绍一下笔者曾经下出过的特殊棋形：
这一棋形如图一所示。当时的局面是：对局已基本结束，盘面上除该局部外，只剩下一个单官。加上在该局部的A、C两个单官，共有三个单官。在实空方面，黑方实空领先白方九目。唯一于白方有利的条件是，黑方除了该局部尚有有限的劫材外，其它地方已没有一枚劫材；而白方虽有一小块棋已死，但却在对杀中形成了循环劫，此外还有数枚较大的劫材，白方的劫材占绝对优势。此时轮白方下子。按常规下法，应是白A，黑C，以下的进程则是白方倚仗有利的劫材将劫提回后，黑方占最后一个单官，白方粘劫，这是白方的必败之局。因而白方索性置该局部于不顾，而去占得最后一个单官，寄希望于点目有误而争取最后一线生机。出乎意料的是，白方的这一手段最后竟导致了极其意外的结果：即经黑C，白寻劫后将劫提回、黑A、白D、黑C，白再次寻劫后将劫提回，黑E、白F、黑C，最终白方倚仗绝对有利的劫材将劫提回后，黑方竟无棋可走。由于无劫材可寻，又无法一手将自己的劫材补尽，黑方只得提议终局，任由白方继提劫之后，再于B点提子、C点粘劫，最后数棋的结果是黑方一百八十四子，白胜四分之一子！

图 一 图 二
对于这一出人意料的结果，读者可能仍然还有疑问，这样的棋形可能产生这样的结果吗？不会是点空有误吧！当然，读者产生疑问是有一定道理的，这样的结果确实是太不可思议了。对此，我们也无需进行复盘验证，只需进行简单推算便可得到结论：事实上，由于本局的最后三个单官全部由白方收取， 即白方取得了连走三手的结果（提劫、B位提子、C位粘劫），由于白方后行，白方应比黑方多两子，于是黑方的优势就变为9目－2子＝7子，这样一来，白方获胜就是理所当然的了！
在图一的棋形中如果将黑白子对换，我们不难得到相对应的结论：在此条件下黑方实空只须领先六目就可获胜。如果还有一目公空的双活棋存在，则黑方只须盘面五目便可获胜。
如果把图一的棋形再加以推演，我们会得出更为奇异的结论：从理论上讲，只要劫材对某一方绝对有利，黑方实空领先五目、四目甚至更少都有获胜的可能，而领先十目、十一目甚至更多却有可能落败。图二便是黑方只须领先五目就有可能获胜的棋形（在这一棋形中，黑有可能取得连走四手的结果）。不过，由于对劫材的要求过于苛刻，上述结论目前仅仅是在理论上成立。
以上是围棋在终局时产生的一些有趣的变化。值得一提的是：由于日本规则采用数目法，且规定不收单官，故上述的变化只能出现在中国，绝不可能出现在日本和韩国。这不能不说是日本围棋规则的一个缺陷吧。