fm2017跳出严重错误:对三国演义的见解

我的见解：

　　怀着激动的心情,我第又一次翻开了古典文学名著《三国演义》。
　　曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,让读者仿佛进入了一种境界。
　　故事的主要内容是以智和勇来依次展开的，但是我认为智永远是胜过勇的。比如：在西城，孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。此种例子举不胜数。
　　可是在故事中也有“智不划谋，勇不当敌，文不拿笔，武不动枪”的。像汉室刘禅，整日饮酒作乐，不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出，最后竟然上演了让天下人耻笑的事情，乐不思蜀。谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢？
　　有勇无谋，大敌当前，只能拼死征战。吕布，颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策，何必被曹操吊死在城门上呢？如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚，哪儿至于被义气的关羽所砍呢？古人云：大勇无谋，祸福占其，祸居上，福临下，入阵必中计，死无不目。
　　再谈谈国家，魏，曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；吴，曾经名震江东。这么来看，从国家就可以反映出国君的性格。曹操，欺压百姓；刘备，爱民如子；孙权，称霸江东。
　　如果说魏国在三国里智谋最强，一点也不为过。曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑，司马懿太过阴险。再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙诸葛亮。他那过人的机智，娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止。还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物，但是我认为都不如孔明。吴，一个占据三江六郡的国度，能算得上是有谋略的，也就是周瑜了，少年时期的周瑜就熟读兵书，精通布阵。经过一番刻苦的努力，终于当上了水军大都督，总统水兵。不过他太过于嫉妒，死正中年时。从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性。性格关系着成功。
　　每个人都有自己的目标，只要踏踏实实，仔仔细细（的）地走好追求成功过程中的每一段路，相信成功一定会不远的。

最早接触《三国演义》是在大约1972年或更早，那时我六岁，从爷爷的书柜里翻出来的四本节选小册子，很薄，精美的插图。当时就被赵子龙给迷住了，从此成了赵的忠实“粉丝”。长大一些，大概已经改革开放了，就听有“一吕二赵三典韦”之说，什么？竟然才排到第二位？就想吕布的长相应该是很威猛的，很凶，但怎么都具象不了，就因为觉得不可能有比赵云长得更像英雄人物。近年，不经意看了沈鸿非（？）的一篇文章，说他看《三国》形同嚼蜡，“嚼蜡”？感觉他在说谎，起码是局部撒谎，但后来还是索购了他的《写食主意》，不知是否因为盗版的缘故，看到书中正文字体都很大号，才反省应是拜商业之赐。

是非成败转头空.青山依旧在,几度夕阳红.
一壶浊酒喜相逢.古今多少事,都付笑谈中.
就是这种感觉!

就是几国军事集团之间的明争暗斗.

题目好大～

有些失真，刘备大垃圾却被写成了大英雄，而超世之杰曹孟德却被写成了反贼。