连云港海庆中学升学率:谁知道为何不修《清史》？什么原因？

的确，前一朝的史籍通常是有后一朝或后几朝的学者编辑整理的。<明史>就是由康熙雍正两朝整理编纂的。
清朝覆灭后，取而代之的民国政府在当时一些比较有影响的历史学家知名学者等的极力劝说和敦促下，召集并组织了一批清廷的遗老旧臣，开始了对于清朝历史的整理和编纂工作。于是就有了我们现在比较熟悉的《清史稿》。而由于参与其中的人都存在着对前清的无比怀念和愚忠之情，以及怀着为了在后世心中树起满清皇室至高无上的天威的美好目的，这些前清贵胄门在《清史稿》的编撰工作中，有意毁掉了关于清朝腐朽、皇室丑恶等见不得人的内幕的文字资料。这就使得我们现在在研究和考证清朝历史的过程中产生了许多疑问和迷团、甚至误解。这就需要我们对这一段历史再次认真、仔细、深入的研究和整理。于是，国家与2004年正式决定重修清史，并交由中国人民大学主持这项世纪性的文化学术工程。

《清史》不等于《清史稿》
《清史》已经开始纂修

中国的史学传统的本质就是政治。且不说孔子作春秋的目的是要让“乱臣贼子惧”，即使是最早的《书经》，其实就是三代的政治文献。即使是太史公所谓的“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，依我看来也就是要用“史”作为抒发其个人政治观点的工具而已。
《汉书》以降，历代王朝史，都是后朝修前朝史，其中支政治含义自不待言，但是这并不影响“史”的价值。
我认为，中国史传统和西方的史传统不一样，也不可能一样。它具有一种独特的人文精神和文化价值。可惜的是，此一价值已经被当代中国人遗忘得差不多了。

近百年来，中国面临千古未遇之变局，遂使一代又一代的中国人，尤其是知识分子，以“矫枉必须过正”的偏激视域来看待这百年来的历史。尤其是对清末的许多人和许多事，都以非黑即白的简单二分法来进行判断。譬如说，“改革派”与“保守派”、“革命党”与“保皇党”、“爱国者”与“汉奸”等等。而此种简单的二分法，又影响到了其他学术领域，祸害无穷。

现在，中国的国力已经相当强盛，中国人看待问题的角度也比较全面，回过头来重新审视清代，应该说是时机已到。所谓盛世修典，此其时也！

一般是后一个朝代修前一朝的历史．比如明朝修清史．所以我们现在修清史，听说已经开始了这一工作，中央拨了4亿给清华，作为修清史的前期费用．

纂修新《清史》，是当代中国一项世纪性的文化学术工程，是学术界百年宏图大业

国家正在出钱修清史，不过照现在的状况看，很难出什么成果，无非是滥用国家的钱罢了。