武汉华大基因检测:道德与法律

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/04/29 02:03:44
有一老人家,家有四子。十二年前,由于老二及其妻向老人家索要家物,引起其兄弟不和。从此兄弟行同陌路。其家母从此瘫患在床,病五年期间有其三子轮番照料。老二从此未进家门一步。五年后其母离去。(其父及其兄弟不允老二披麻戴孝)两年后其夫也因年势过高,现卧床已五年之久,危在旦夕,族人说和老二想披麻戴孝,其三兄弟不允。老二有意在出殡之间哭闹。想分老人并不存在的所谓财产,(我想应为其三子所有)
如果要是发生不必要的冲突,那将触及法律,请求帮助 分析合理解决办法。 备注:老二在其父母卧床之间未进家门一步,未尽一点孝道!
为什么亲情 道德和法律是这么不平等,人活的是为了一口气.请问大家知道什么叫委屈么,做了正确的事但得不到所谓法律的保护.财产是么东西,那是最最次要的.我是想问大家怎样才能使尽了孝道的三兄弟得到应有的公平待遇.他们是不需要任何老人家东西的.我想人如果连脸皮也不要了, 要怎样对付这样无耻的人!

首先,三兄弟不让老二送灵是不对的,从法律上说,剥夺了老二亲情权。第二,老二未尽孝道,理应不分或少分财产。如果老人临终有遗言,不允许老二送殡和分财产,则以老人遗嘱为准。但应拿出有力证据,比如当时在场人的证言、老人的遗嘱等。否则,老二告上法庭,三兄弟理就不太占了。

从法律上讲四个子女享有同等权利,但是分配财产时可以根据情节考虑分配比率.

依法解决.老二未尽瞻养义务.不应享有继承权利.
但饶人是富,宽容更让人友善,更有利和谐.

其四子都应该有权获得相应的资产,不过不是同样的待遇,因为老二没有尽多大的义务,所以得到的财产也不相同.

从法律上来说,老二是有同等财产分配权的,但是法律之外不外呼人情,我想就算老二得到了他所谓的财产,他也会承担社会舆论对他的谴责.他说所受的压力也不定会轻的.

法律尤其是民法最重要从人的道德出发来审案,案中老2在2老生前未尽做为一个继承人的义务,在民法上可以少分或不分遗产给他的~~~~~