上海静安区大火诡异:朋友被公安逮捕(未宣判).某报刊登报道,但报道与公安局认定事实不符.家属能否对通讯员报社提出赔偿要求

1、关于是否构成侵权？
　　根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问：侵害名誉权责任应如何认定？
　　答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
　　以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
　　对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
　　因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
　　第八问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？
　　答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：
　　文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。
　　文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。
　　因此，根据这个司法解释来看如果新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
　　2、对被告的确定。
　　同样根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六问：因新闻报道或者其他作品引起的名誉权纠纷，如何确定被告？
　　答：因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。

　　我的建议：在法院作出生效判决后再提起侵权诉讼，因为法院才有对犯罪事实的认定的权利，如果新闻媒介的报道与法院生效判决所确认的事实有严重出入，再提起诉讼，法院可以根据《刑事判决书》所确认的事实直接作出民事裁判，这样胜算更大。

人的名誉权不因为他是犯罪嫌疑人或者是罪犯而有什么不同，报道与事实不符，侵犯了名誉权的家属可以对通讯员、报社提出赔偿要求。

如果报道是根据公安机关提供的情况如实进行的,那么报社应该没有责任.不过我个人认为 ,你们现在需要做的是尽早委托律师辩护和提供法律帮助,而不是去找报社的麻烦.祝你们好运