仙游手串批发市场:哪位知道当前美国攻打伊朗的可能性有多大

1. 从美国方面分析——美国需要更多的能源，特别是石油。
2. 从伊朗方面分析——国内反美情绪高涨。
3. 从国际方面分析——会怔慑到一些国家，但大多数国家会“支持美国”（怕了美国）。
得出结论（我本人认为的和估计的）：有百分之48的机率会爆发。

那个492030349！伊斯兰哪个个国家不内战？你学没学过历史！二伊战争！伊拉克入侵科威特是不是内战！人体炸弹也只有伊斯兰国家有！你没学过历史就不要在这里发表了,你看看现在伊拉克是不是也是内战？萨达姆都指责伊朗干涉伊拉克事务呢！伊斯兰国家本身就是烂民族！没有民族气息！你懂吗？
__________________________________________________________

打不打还得看伊朗下去的表态！如果伊朗仍然是那么强硬！美国肯定会打！
如果伊朗愿意配合国际原子能机构的合作放弃先！那么美国肯定不会打了
这都要取决与伊朗的态度了！
楼上的！不要说你看不惯西方国家对穆斯林的欺压和剥削。伊斯兰也不啥好东西！他们那里简直就是个恐怖发源地！即便美国不插手！那里也会内战的
伊拉克现在就是个样子！连萨达姆都指责伊朗干涉伊拉克内政呢

我先声明，我不是穆斯林，也没有亲戚朋友是穆斯林，就是看不惯西方国家对穆斯林的欺压和剥削，更不想看到侵略穆斯林的家园。

mxjhy 你那什么逻辑？
如果没有美国我们现在的世界会是什么样子 不要总是说美国是世界警察有什么不好 没偶他我们的世界可以想象到处是战争 到处是屠杀 举个简单的例子 伊拉克攻占科威特 如果没有美国科威特就是像老萨所说成为伊拉克的一个省 那么伊拉克还可以占领其他的国家. 现在伊朗要造核武器是事实 如果他拥有后 用于战争 那么谁去管 美国吗 那么好了 伊朗 的核武器不扔美国扔谁呢. 国际方面其实都是跟着老美跑 有再多的谴责都是虚的老美一句话没人会出来做什么武力反对 定多嘴皮子动动.其实我很讨厌伊斯兰国家.武力冲突很多都是他们搞的.楼下的你说错了就美国有个特别的地方 ,他不是独裁统治 民主的最大好处就是个人无法为了私人的利益而去进犯别的国家 如果他那么做了美国的公众是不会允许的 总统是会被弹劾的(比如克林顿)从这点来说 我们对美国的信任是可以的另外伊朗最近放话要抹平以色列 从这点看美国不会无动于衷的除非伊朗停止核武器的研究 要不打他的话 连劝架的人都没了
都是什么废话。

特别，还什么他不是独裁统治 民主的最大好处就是个人无法为了私人的利益而去进犯别的国家 如果他那么做了美国的公众是不会允许的 总统是会被弹劾的(比如克林顿)

不为了利益怎么不侵略其他不产石油国。偏偏要打中东这些石油国？至少先侵略这些国家。而那些非洲贫穷国家，并且是有冲突，有战争的地区，国家。怎么不去呢？
美国侵略别国不是独裁是民主。什么进犯，那是侵略，你懂吗？不懂就问问你小学语文老师。

你做了奴隶就不独裁了吗？要你做走狗就是民主吗？

jiez942 你怎么能说伊斯兰也不啥好东西！他们那里简直就是个恐怖发源地！即便美国不插手！那里也会内战的
伊拉克现在就是个样子！连萨达姆都指责伊朗干涉伊拉克内政呢？
简直是都是一派胡言 。你凭什么说即便美国不插手！那里也会内战的，美国插手就不内战了吗？再说内战和你美国什么事。

好了，现在我来回答楼主的问题。
美国肯定想侵略伊朗。那都是能源若的祸。

说实话 美军打的可能性满大的 超过50/100 我们其他不谈 如果没有美国我们现在的世界会是什么样子 不要总是说美国是世界警察有什么不好 没偶他我们的世界可以想象到处是战争 到处是屠杀 举个简单的例子 伊拉克攻占科威特 如果没有美国科威特就是像老萨所说成为伊拉克的一个省 那么伊拉克还可以占领其他的国家. 现在伊朗要造核武器是事实 如果他拥有后 用于战争 那么谁去管 美国吗 那么好了 伊朗 的核武器不扔美国扔谁呢. 国际方面其实都是跟着老美跑 有再多的谴责都是虚的老美一句话没人会出来做什么武力反对 定多嘴皮子动动.其实我很讨厌伊斯兰国家.武力冲突很多都是他们搞的.楼下的你说错了就美国有个特别的地方 ,他不是独裁统治 民主的最大好处就是个人无法为了私人的利益而去进犯别的国家 如果他那么做了美国的公众是不会允许的 总统是会被弹劾的(比如克林顿)从这点来说 我们对美国的信任是可以的另外伊朗最近放话要抹平以色列 从这点看美国不会无动于衷的除非伊朗停止核武器的研究 要不打他的话 连劝架的人都没了

伊朗的核武器有美国多吗/质量有美国高吗？凭什么说伊朗有核武器就会威胁世界？照这个逻辑，美国才是世界最大的威胁。楼上的对伊斯兰偏见太深，我先声明，我不是穆斯林，也没有亲戚朋友是穆斯林，就是看不惯西方国家对穆斯林的欺压和剥削。